拜登呼吁盟友聯(lián)手應(yīng)對中國 為何對中國如此敵對

　　法德領(lǐng)導(dǎo)人與拜登不同調(diào)

　　多少有些出人意料的是，雖然美國政客和媒體一直炒作中國是“最嚴(yán)重的競爭對手”，但中國在G7聯(lián)合聲明中只被提到過一次。G7聲明稱，“在支持公平互惠的全球經(jīng)濟(jì)體系目標(biāo)下，我們將與其他國家接觸，尤其是包括中國等大型經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的G20國家”，而“7國領(lǐng)導(dǎo)人將就解決非市場導(dǎo)向的政策和做法相互磋商，采取一致行動”。路透社認(rèn)為，這里顯然是指中國。

　　“G7回避了中國問題，但對答案的需求在增長。”彭博社引述匿名官員的話透露稱，G7領(lǐng)導(dǎo)人在會議中詳談了中國問題，但隨后發(fā)布的聯(lián)合聲明對中國著墨甚少。加拿大總理特魯多稱：“我們談?wù)摿酥袊鴨栴}，談到了共同協(xié)調(diào)(應(yīng)對中國)的必要性。我們在非常審慎地考慮最佳路徑。”

　　在G7峰會之后舉行的慕尼黑安全會議上，拜登公開發(fā)出“聯(lián)手抗中”的呼吁。他稱，“美國回來了，跨大西洋聯(lián)盟回來了”，“美歐必須攜手為與中國的長期戰(zhàn)略競爭做準(zhǔn)備”。他還提到美歐應(yīng)共同應(yīng)對來自俄羅斯的威脅，但他又稱，美國并不尋求回到“冷戰(zhàn)的僵化陣營”中。

　　“拜登告訴盟友‘美國回來了’，馬克龍和默克爾卻在‘往回推’。”《紐約時報》稱，雖然拜登在慕尼黑安全會議上有關(guān)“美國回來了”的演講受到了歐洲盟友的歡迎，但有一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)也可以被看作是“抵觸”。報道稱，法國總統(tǒng)馬克龍為歐洲應(yīng)脫離美國尋求“戰(zhàn)略自治”的概念做了辯護(hù)，他認(rèn)為，歐洲不能再過度依賴美國。即德國總理默克爾警告美國稱，“我們的利益不會總是一致的”。報道稱，盡管默克爾表現(xiàn)出歡迎拜登的友好姿態(tài)，但德國不再愿意在世界舞臺上簡單地追隨華盛頓。她稱，中國既是西方的競爭對手，又是必不可少的合作伙伴，這“可能會更復(fù)雜”。