拜登呼吁盟友聯(lián)手應(yīng)對(duì)中國(guó) 法德領(lǐng)導(dǎo)人與拜登不同調(diào)

　　法德領(lǐng)導(dǎo)人與拜登不同調(diào)

　　多少有些出人意料的是，雖然美國(guó)政客和媒體一直炒作中國(guó)是“最嚴(yán)重的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，但中國(guó)在G7聯(lián)合聲明中只被提到過(guò)一次。G7聲明稱(chēng)，“在支持公平互惠的全球經(jīng)濟(jì)體系目標(biāo)下，我們將與其他國(guó)家接觸，尤其是包括中國(guó)等大型經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的G20國(guó)家”，而“7國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將就解決非市場(chǎng)導(dǎo)向的政策和做法相互磋商，采取一致行動(dòng)”。路透社認(rèn)為，這里顯然是指中國(guó)。

　　“G7回避了中國(guó)問(wèn)題，但對(duì)答案的需求在增長(zhǎng)。”彭博社引述匿名官員的話(huà)透露稱(chēng)，G7領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)議中詳談了中國(guó)問(wèn)題，但隨后發(fā)布的聯(lián)合聲明對(duì)中國(guó)著墨甚少。加拿大總理特魯多稱(chēng)：“我們談?wù)摿酥袊?guó)問(wèn)題，談到了共同協(xié)調(diào)（應(yīng)對(duì)中國(guó)）的必要性。我們?cè)诜浅�審慎地考慮最佳路徑。”

　　在G7峰會(huì)之后舉行的慕尼黑安全會(huì)議上，拜登公開(kāi)發(fā)出“聯(lián)手抗中”的呼吁。他稱(chēng)，“美國(guó)回來(lái)了，跨大西洋聯(lián)盟回來(lái)了”，“美歐必須攜手為與中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)做準(zhǔn)備”。他還提到美歐應(yīng)共同應(yīng)對(duì)來(lái)自俄羅斯的威脅，但他又稱(chēng)，美國(guó)并不尋求回到“冷戰(zhàn)的僵化陣營(yíng)”中。

　　“拜登告訴盟友‘美國(guó)回來(lái)了’，馬克龍和默克爾卻在‘往回推’。”《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，雖然拜登在慕尼黑安全會(huì)議上有關(guān)“美國(guó)回來(lái)了”的演講受到了歐洲盟友的歡迎，但有一些歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)也可以被看作是“抵觸”。報(bào)道稱(chēng)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍為歐洲應(yīng)脫離美國(guó)尋求“戰(zhàn)略自治”的概念做了辯護(hù)，他認(rèn)為，歐洲不能再過(guò)度依賴(lài)美國(guó)。即德國(guó)總理默克爾警告美國(guó)稱(chēng)，“我們的利益不會(huì)總是一致的”。報(bào)道稱(chēng)，盡管默克爾表現(xiàn)出歡迎拜登的友好姿態(tài)，但德國(guó)不再愿意在世界舞臺(tái)上簡(jiǎn)單地追隨華盛頓。她稱(chēng)，中國(guó)既是西方的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又是必不可少的合作伙伴，這“可能會(huì)更復(fù)雜”。