法官回應(yīng)全職太太離婚獲5萬家務(wù)補償 5萬補償你覺得少不少

　　主審法官：家務(wù)勞動有無形的財產(chǎn)價值

　　為什么會這樣判？北京市房山區(qū)人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個案件，主審法官、副庭長馮淼對此作出解讀回應(yīng)。

　　主審法官馮淼：這個案子一審判決離婚，是因為原告在第一次離婚起訴撤訴，第二次離婚起訴判決駁回訴訟請求之后，第三次又提起了離婚的訴訟，這種情況下已經(jīng)表示雙方的夫妻感情確已破裂，符合婚姻法規(guī)定的離婚的條件，所以最后法院判決準予雙方離婚。

　　本案最為引人關(guān)注的就是“家庭勞動補償”。案件判決公布后，網(wǎng)上有不少討論，有人認為判5萬元太少了，還不夠請保姆的錢；也有的人有疑問說，既然夫妻分工，家務(wù)勞動算是分工的一種，離婚時財產(chǎn)一人一半，為什么還有補償一說？對此，馮淼給出了詳細的解釋。

　　主審法官馮淼：婚后對夫妻共同財產(chǎn)進行的分割，主要是對現(xiàn)存的有形財產(chǎn)的價值進行分割。而家務(wù)勞動它可能形成的是無形的財產(chǎn)價值，比如說配偶另一方個人能力的提高，個人學歷的增長，這些在有形財產(chǎn)當中都是無法體現(xiàn)出來的。

　　其實，“家務(wù)勞動補償制度”并不是今年才有的。已經(jīng)廢止的《婚姻法》曾規(guī)定，一方主張離婚家務(wù)補償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有為前提。

　　但現(xiàn)實生活中，大部分中國家庭實行的都是夫妻共同財產(chǎn)制，一般人不會在婚前去設(shè)定這樣一個協(xié)議，婚后財產(chǎn)等于“左口袋進，右口袋出”，夫妻之間并不會算得那么清楚。于是，這條規(guī)定實際上長期處于休眠狀態(tài)。