西方在選舉制度上搞雙標(biāo) 一起來(lái)看看他們究竟有多雙標(biāo)

　　今年兩會(huì)最受關(guān)注的議程就是完善香港特區(qū)選舉制度，確保落實(shí)“愛(ài)國(guó)者治港”基本原則，香港撥亂反正，指日可待。然而就在此時(shí)，歐美一些國(guó)家又借機(jī)對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)橫加干涉、肆意抹黑。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯妄稱，“香港選舉制度的改革會(huì)極大地破壞香港的民主體制，與基本法背道而馳”，還鼓吹“美國(guó)與香港人民站在一起”。歐盟也發(fā)表聲明，語(yǔ)帶威脅地要“中國(guó)仔細(xì)考慮香港選舉制度改革的影響”，還稱“隨時(shí)準(zhǔn)備采取進(jìn)一步措施”。

　　事實(shí)上，縱觀各國(guó)，無(wú)論是選舉辦法還是更宏觀的制度設(shè)計(jì)，都圍繞著國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)完整、社會(huì)繁榮穩(wěn)定的主旨展開(kāi)。在單一制國(guó)家中，先有中央、再有地方的精神貫穿制度設(shè)計(jì)的全程。由中央決定地方的選舉制度，是所有單一制國(guó)家憲法制度和政治實(shí)踐的共識(shí)。西方國(guó)家對(duì)香港選舉制度改革的橫加指責(zé)，暴露了他們*裸的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。直新聞對(duì)主要西方國(guó)家的選舉制度進(jìn)行了盤點(diǎn)，一起來(lái)看看他們有多“雙標(biāo)”。

　　英國(guó)

　　英國(guó)治下各地方的選舉制度都由中央政府決定，不屬于任何地方自治范疇。以自治程度最高的蘇格蘭地區(qū)為例，它的選舉制度就是由英國(guó)國(guó)會(huì)在1998年通過(guò)的《蘇格蘭法》（2012年修訂）進(jìn)行規(guī)定。這部法律在顯要位置對(duì)蘇格蘭地方議會(huì)的選舉如何進(jìn)行、選舉時(shí)間如何界定、選舉的程序、議員的資格、議席的分配方式、選舉召集人等十分具體的制度進(jìn)行詳細(xì)約束。在法案的第二部分，對(duì)蘇格蘭地方行政長(zhǎng)官的產(chǎn)生辦法、蘇格蘭地方政府如何組成進(jìn)行了全面規(guī)定。新冠疫情肆虐期間，英國(guó)國(guó)會(huì)在2020年3月通過(guò)了推遲地方選舉的決定，這就是中央對(duì)地方選舉起決定性作用的重要體現(xiàn)。