央視揭免費(fèi)領(lǐng)雞蛋騙局！為何被害人深信不疑

　　產(chǎn)品真具備神奇功效嗎？為何被害人深信不疑

　　直到記者對(duì)這些被害人進(jìn)行采訪時(shí)，他們還不認(rèn)為自己是被騙了。這些中老年人認(rèn)為手中留著字據(jù)，就會(huì)得到公司按月返還錢款。即便是公司已經(jīng)關(guān)門，他們拿不到返的錢了，他們也認(rèn)為自己不虧，因?yàn)橘I到了所謂可以治病的神奇產(chǎn)品。那么，這家公司的詐騙手段是什么？為什么可以讓這些被害人深信不疑？

　　2020年12月23日，北京市海淀區(qū)人民法院公開**審理了梁文清、李自梅，也就是這家公司的老板、職工二人涉嫌詐騙一案，揭露了他們?cè)p騙的套路。

　　公訴人 李瑩：經(jīng)依法審查查明，2020年1月至5月，被告人梁文清伙同李自梅在本市豐臺(tái)區(qū)寶隆大廈，通過(guò)贈(zèng)送禮品等方式，吸引老年人客戶，虛構(gòu)所銷售的太赫茲量子鞋、富硒麥芽黑谷粉等產(chǎn)品為宇航員專用，且能夠治療各種疾病的事實(shí)。利用老年人員追求健康的心理，通過(guò)高價(jià)、售賣產(chǎn)品的方式，先后騙取七名被害人，被詐騙金額共計(jì)人民幣49564元。

　　那么，他們究竟是如何取得了被害人的信任，并實(shí)施詐騙的呢？

　　被告人梁文清是北京某航天科技公司的法定代表人，被告人李自梅為該公司的銷售員。梁文清負(fù)責(zé)公司所有的事，包括進(jìn)貨、銷售、聯(lián)系客戶。李自梅在公司主要負(fù)責(zé)接待客戶、打電話和客戶聯(lián)系，偶爾負(fù)責(zé)向客戶做講解。

　　這家公司銷售的產(chǎn)品共有兩種：第一種名為“圣喜步”牌太赫茲能量鞋。

　　被告人 梁文清：太赫茲能量鞋，這個(gè)產(chǎn)品是河北省一個(gè)廠家生產(chǎn)的，他有商標(biāo)。當(dāng)時(shí)我去過(guò)這個(gè)廠家，我看廠家產(chǎn)品比較正規(guī)，而且質(zhì)量也差不多，就拿過(guò)來(lái)了。

　　在售賣的過(guò)程中，被告人梁文清和李自梅聲稱，這款鞋的鞋底有太赫茲芯片，對(duì)于很多種疾病都有治療或緩解的功效。

　　以講課和分享形式向群里成員灌輸產(chǎn)品功效

　　兩名被告人不僅經(jīng)常以講課、分享的形式向群里的成員們灌輸這款神奇的鞋所謂的種種功效，被告人李自梅還聲稱，自己就通過(guò)穿這雙鞋，治好了拇外翻。

　　被告人 李自梅：我來(lái)分享下我穿太赫茲能量鞋的效果。在我體驗(yàn)了一天的情況下，我經(jīng)常失眠，在這一夜之中我的睡眠很好。沒(méi)想到的是 ，我穿了這個(gè)鞋之后，我的腿走路身輕如燕，還有我腳上有一個(gè)拇外翻 ，我沒(méi)治療也沒(méi)打針也沒(méi)吃藥，過(guò)了一段時(shí)間就穿了這個(gè)太赫茲能量鞋 ，穿著穿著疼痛消失了，拇指慢慢變直了。我覺(jué)得這個(gè)鞋，1388物超所值了。

　　然而，在法庭上，被告人李自梅卻改了口，說(shuō)穿這款鞋并沒(méi)有治好自己什么病。那么，兩名被告人在微信群中宣傳的：這款鞋對(duì)很多種疾病都有改善功效，又有什么根據(jù)呢？

　　公訴人 李瑩：根據(jù)偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的書證，你在微信群中向別人分享的有關(guān)太赫茲鞋的功能，能夠治療腦梗、中風(fēng)、偏癱、糖尿病、高血壓、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、老寒腿、靜脈曲張、支氣管炎、喉嚨炎、乳腺炎、前列腺炎、胃炎、腎炎、膀胱炎等，你的結(jié)論是如何得出來(lái)的？

　　被告人 李自梅：我一看別人穿著這么好，我也是轉(zhuǎn)發(fā)出去的。當(dāng)時(shí)就沒(méi)考慮這么多，我就順手就轉(zhuǎn)發(fā)出去了。

　　制鞋廠家證實(shí)，產(chǎn)品只是普通鞋無(wú)任何功效

　　兩名被告人對(duì)這款鞋功效的宣傳并沒(méi)有根據(jù)，那么，這究竟是一款什么樣的鞋？他們所聲稱的“芯片”和“太赫茲能量”又是不是真的呢？公訴機(jī)關(guān)在法庭上出示了這款鞋廠家老板的證言，證實(shí)這是一款再普通不過(guò)的鞋。

　　公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)顯示，生產(chǎn)這款鞋的位于河北省的鞋廠確實(shí)是正規(guī)廠家，鞋也是有注冊(cè)商標(biāo)的鞋。只是，這款鞋在出廠的時(shí)候，品牌名上并沒(méi)有“太赫茲能量”幾個(gè)字。

　　“黑谷粉”被包裝宣傳，謊稱航天專供產(chǎn)品

　　原本售價(jià)60元的一雙普通鞋，卻被編造成有治病功效，從而賣到上千元。而被害人穿上后感覺(jué)到有效果，其實(shí)不過(guò)是些心理作用。除了鞋，還有一種名為“富硒麥芽黑谷粉”的產(chǎn)品，同樣被這二人說(shuō)的神乎其乎，甚至謊稱是航天專供產(chǎn)品。

　　公訴機(jī)關(guān)在法庭上播放了一段這家公司制作的介紹這款所謂“富硒麥芽黑谷粉”的宣傳片。

　　涉案公司聲稱，這款黑谷粉不僅可以治病，而且是宇航員的專供產(chǎn)品。被貼上“宇航員專供”和“治病”這兩個(gè)標(biāo)簽后，這款產(chǎn)品就被梁文清和李自梅推薦并賣給了這些蒙在鼓里的被害人。

　　公訴人宣讀被害人陳述：2020年4月17日，梁文清又給我打電話，說(shuō)公司現(xiàn)在又出了一個(gè)新產(chǎn)品，叫中航人富硒麥芽黑谷粉，讓我去一趟。我到了公司以后，這名姓李的女子給我講解說(shuō)黑谷粉是航天科技產(chǎn)品，由航天員的營(yíng)養(yǎng)師調(diào)配專供航天英雄的，而且能治療高血壓、心臟病等病癥。梁文清過(guò)來(lái)說(shuō)趕緊買吧，平常人都買不到，于是我就花了一萬(wàn)元購(gòu)買了25盒能夠治病的這個(gè)航天科技產(chǎn)品。我一共在這里購(gòu)買了黑谷粉25盒，花了一萬(wàn)元。

　　那么，這款售價(jià)398元一盒的神奇產(chǎn)品，究竟是不是如被告人宣傳的這么神呢？

　　公訴機(jī)關(guān)在法庭上出示了這家生物科技有限公司負(fù)責(zé)人的證言，揭開了這款神奇黑谷粉的真面目。

　　公訴人宣讀黑谷粉生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)人的證言：這是一款固體飲料，屬于普通食品，是我公司2020年4月初研制的。該產(chǎn)品一盒內(nèi)有三十袋沖劑，主要成分就是包裝上所標(biāo)注的，包括黑芝麻粉、黑米粉、黑豆粉等等。我們生產(chǎn)此款產(chǎn)品的成本是每盒20元左右，銷售的時(shí)候是按照每盒25元銷售的。這個(gè)產(chǎn)品只是普通的食品，主要成分就是五谷雜糧，沒(méi)有什么功效，更不能治療疾病。

　　除虛構(gòu)事實(shí)外，還以賺提成方式吸引被害人

　　公訴機(jī)關(guān)指出，這款產(chǎn)品是由正規(guī)廠家生產(chǎn)的，主要成分為五谷雜糧、成本為每盒20元的普通食品，并不是什么宇航員的專供產(chǎn)品，竟然被兩名被告人以398元一盒的價(jià)格出售給被害人。另外，兩名被告人除了夸大、虛構(gòu)兩款產(chǎn)品的功效之外，還通過(guò)贈(zèng)送免費(fèi)小禮品、返現(xiàn)、優(yōu)惠、讓被害人拉人頭賺提成等方式，吸引被害人，進(jìn)行詐騙。

　　公訴人宣讀被害人證言：這雙鞋價(jià)值1380元，富棲麥芽黒谷粉的藥品是1萬(wàn)元25盒，購(gòu)買的話還可以送很多禮品。這個(gè)女子說(shuō)，拉人頭過(guò)來(lái)買，還可以從中提成，還能免費(fèi)領(lǐng)東西，還有一個(gè)100元領(lǐng)取8次多酶饅頭。

　　公訴機(jī)關(guān)指出，盡管這兩款產(chǎn)品不會(huì)對(duì)被害人的身體健康產(chǎn)生副作用。但是，兩名被告人在銷售時(shí)，將成本價(jià)格翻幾十倍向老年人進(jìn)行出售，他們的態(tài)度和行為都十分惡劣，應(yīng)從重處罰。

　　公訴人 李瑩：詐騙老年人也是應(yīng)該從重處罰的。其實(shí)說(shuō)你們兩位已經(jīng)是老年人也不太夸張，或者說(shuō)你們上面應(yīng)該也有父母，家里也有老年人。所以你們可以想想，如果你們的老年人受到了這種進(jìn)價(jià)20元、售價(jià)400元一盒的黑谷粉，辛辛苦苦一輩子的錢就是買這些所謂的五谷雜糧的話，你們心里是一種什么感受。所以希望你們好好的反思一下你們兩個(gè)人的行為。

　　二人因詐騙老年人，一審被從重處罰

　　法院審理認(rèn)為，被告人梁文清、李自梅，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取他人財(cái)物二人，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在案多名被害人陳述、證人證言、微信聊天記錄均證明兩被告人對(duì)涉案產(chǎn)品的功效進(jìn)行了虛假宣傳，并編造黑谷粉等產(chǎn)品是特供航天員食用等情況。兩被告人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取他人財(cái)物的特征明顯，符合詐騙罪的構(gòu)成。因被告人詐騙老年人，在量刑時(shí)對(duì)被告人酌予從重處罰。

　　今年1月15日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決：以詐騙罪判處被告人梁文清有期徒刑兩年六個(gè)月，罰金八千元；判處被告人李自梅有期徒刑二年，罰金三千元。