男子愚人節(jié)寫敲詐信獲刑 千萬不要在法律的邊緣試探

　　近日，北京朝陽法院從惡作劇引發(fā)的案件入手，詳解生活中的法律邊界。

　　案件聚焦

　　案例一：

　　2019年4月1日20時(shí)許，吳某陪妻子謝某值班時(shí)，手寫了一封“威脅信”，信中吳某冒充軍人身份以該醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科主任鐘某兩個(gè)兒子的性命作條件進(jìn)行敲詐勒索，信件中還要求鐘某不準(zhǔn)報(bào)警，并于2019年4月3日中午12點(diǎn)之前將60萬元現(xiàn)金放于某公交站臺旁邊的花臺內(nèi)。吳某于4月1日11時(shí)許將該信件放置于鐘某辦公室的電腦鍵盤下。2019年4月3日9時(shí)許，吳某到該公交站臺等候鐘某，并一直在該處附近逗留至11時(shí)許才離開。中午11時(shí)許，鐘某發(fā)現(xiàn)該信件并報(bào)警。4月4日吳某聽妻子說起鐘某被人寫信敲詐的事即承認(rèn)信是他所寫，并表示因?yàn)楫?dāng)天是4月1日愚人節(jié)，就想跟鐘某開個(gè)玩笑，沒想到有這么嚴(yán)重的后果，隨后便到公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　法院解讀

　　被告人吳某先寫下冒充軍人的身份、以被害人鐘某孩子的性命相威脅、敲詐鐘某60萬元的恐嚇信，并放在被害人的辦公桌上，而后按信上約定時(shí)間前往了約定地點(diǎn)查看鐘某是否攜帶錢前往，在得知被害人報(bào)警后才承認(rèn)是其所為，其行為已遠(yuǎn)超玩笑范疇，且吳某辯稱只想要3萬系在整個(gè)敲詐勒索行為發(fā)生之后，目的是為減輕處罰。被告人吳某以非法占有為目的，冒充軍人、使用威脅他人生命的方式，敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　因意志以外的原因，吳某未取得被害人財(cái)物，系犯罪未遂，依法可以減輕處罰。案發(fā)后吳某主動投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，雖因?qū)Ψ�律的錯(cuò)誤認(rèn)識認(rèn)為自己行為不構(gòu)成犯罪，但仍應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以減輕處罰。

　　最終法院依法判決被告人吳某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。