80后90后立遺囑4年翻近6倍！微信遺囑受年輕人歡迎

　　遺囑普及率仍較低

　　納入公共服務(wù)產(chǎn)品

　　中華遺囑庫數(shù)據(jù)顯示，60周歲以上的老人是遺囑咨詢和登記保管主要群體。截至2020年12月31日，中華遺囑庫共登記保管了190866份遺囑，其中，60周歲以上的老人所立遺囑為186676份；中華遺囑庫向社會提供遺囑咨詢25.6萬人次，其中，60周歲以上的老人咨詢247011人次。

　　2013年至2020年，中華遺囑庫遺囑咨詢量呈逐步上升趨勢，總體登記保管量占總咨詢量比例75.57%。在60周歲以上老年人群體中，訂立遺囑人群年齡段集中在60歲至70歲之間，比例為43.91%，成為老年人訂立遺囑的“主力軍”。

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，老年人群訂立遺囑的主要原因，是為了避免家庭糾紛和簡化繼承人繼承財產(chǎn)手續(xù)，比例分別為31.49%和32.87%；緊隨其后的原因是，將財產(chǎn)留給孫輩等非法定繼承人和隔離子女婚姻風(fēng)險。

　　老年人群所訂立遺囑中，處理財產(chǎn)以不動產(chǎn)為主，每年所占比例均在98%以上；其次為銀行存款，每年占比均在17%以上。涉及的繼承人多為配偶或子女，除了配偶、子女以外，還有孫輩。但是，“子女直接繼承”的比例在逐年下降，而“配偶先繼承，子女后繼承”的比例則在逐年上升。

　　其中，配偶相互繼承后再由子女繼承的占29.81%，子女直接繼承的占28.74%，由孫輩直接繼承占比11.67%。白皮書認(rèn)為，這說明人們開始意識到要優(yōu)先考慮保障配偶的晚年幸福生活。

　　白皮書稱，目前我國的遺囑普及率仍然處于非常低的水平，立遺囑比例不足5%。

　　許身健認(rèn)為，主要是因為人們受傳統(tǒng)思想的影響，對死亡比較忌諱，覺得不吉利，所以不太愿意談身后事。此外，長期以來，在制度安排上沒有作出相應(yīng)制度設(shè)計，鼓勵人們形成立遺囑的習(xí)慣。

　　在馬宏俊看來，遺囑是今后人們處理家庭財產(chǎn)的一個重要環(huán)節(jié)，但不是唯一環(huán)節(jié)，應(yīng)該和其他家庭財產(chǎn)處理環(huán)節(jié)，例如家庭財產(chǎn)信托制度等聯(lián)系起來，形成一個完整的財產(chǎn)保護(hù)制度。法律更應(yīng)該引導(dǎo)人們?nèi)グl(fā)現(xiàn)自己所擁有的財產(chǎn)性權(quán)利，選擇一種更好的方式去保護(hù)。

　　陳凱建議，提升立遺囑的普及程度，首先是在全社會突破傳統(tǒng)觀念的桎梏，特別是依據(jù)民法典關(guān)于遺囑的法律規(guī)定，改變?nèi)藗兊男袨榱?xí)慣，讓更多人運(yùn)用法律保護(hù)自己的財產(chǎn)。其次，制定專門政策規(guī)范，將遺囑專業(yè)服務(wù)納入政府公共服務(wù)產(chǎn)品范疇，向社會提供。最后，政府可以加大對此類公共服務(wù)機(jī)構(gòu)和公益組織的培育力度，進(jìn)行政策傾斜。

　　遺囑存在信息孤島

　　設(shè)立遺囑檢視程序

　　民法典第一千一百四十二條規(guī)定：遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　而廢止之前的繼承法相關(guān)規(guī)定是，自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。這意味著，民法典刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。

　　白皮書認(rèn)為，民法典這種立法思路旨在賦予公民訂立遺囑時有更多選擇，但這樣的規(guī)定也可能引發(fā)新的問題，即一個人可能在不同時期在公證處、中華遺囑庫和司法所等各類機(jī)構(gòu)訂立多份遺囑，當(dāng)其去世時，如果法院、公證處、房地產(chǎn)登記中心未進(jìn)行遺囑檢視就辦理相關(guān)繼承手續(xù)，很可能出現(xiàn)遺漏情況。

　　孟強(qiáng)認(rèn)為，公證遺囑由于在公證機(jī)構(gòu)辦理，受到有關(guān)公證法律法規(guī)和規(guī)章的約束，較為規(guī)范、可信、權(quán)威，因此具有較高的可信度。但是，相對于其他遺囑形式，辦理公證遺囑較為繁瑣復(fù)雜，在遺囑人年邁、生病而導(dǎo)致行動不便時，就不易辦理公證遺囑。如果其辦理了公證遺囑，就無法再以其他形式的遺囑進(jìn)行推翻，必然限制遺囑人的遺囑自由，導(dǎo)致遺囑人無法再設(shè)立其他形式的遺囑。

　　孟強(qiáng)解釋說，因此，民法典取消了公證遺囑的優(yōu)先效力，使之與其他的遺囑形式，如自書遺囑、代書遺囑等具有同等的效力，存在多份遺囑且內(nèi)容沖突時，以最后的遺囑為準(zhǔn)。

　　在孟強(qiáng)看來，民法典這一規(guī)定保障了遺囑人遺囑自由，但同時由于遺囑的非公開性，外界并不知悉是否存在其他形式的遺囑，因此可能會對繼承手續(xù)的辦理產(chǎn)生一定的影響。

　　孟強(qiáng)稱，應(yīng)當(dāng)遵循民法典的規(guī)定，繼承開始后，負(fù)有通知義務(wù)的人應(yīng)當(dāng)及時通知其他繼承人和遺囑執(zhí)行人。此外，民法典還增設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度，在繼承開始后，遺產(chǎn)管理人能夠盡量通知其他繼承人，并發(fā)現(xiàn)被繼承人留存的遺囑。如果確實存在因客觀原因未能在遺產(chǎn)分割完成前發(fā)現(xiàn)遺囑的，也可以在事后要求重新對遺產(chǎn)進(jìn)行分配。

　　“民法典刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，并不意味著公證制度不應(yīng)被重視，恰恰相反，公證制度具有一定的優(yōu)越性。”馬宏俊認(rèn)為，目前公證制度存在城鄉(xiāng)差距大、業(yè)務(wù)發(fā)展不平衡等問題，使得公證制度的優(yōu)越性未能得到全面體現(xiàn)。因此，仍要完善公證制度，發(fā)揮其在遺囑繼承方面的優(yōu)越性。

　　許身健建議，人民法院、公證處、房地產(chǎn)登記中心在處理遺產(chǎn)繼承事務(wù)時，首先進(jìn)行遺囑檢視�？梢杂芍腥A遺囑庫與公證處、司法所等共同搭建信息共享平臺，打破信息“孤島”，并在此基礎(chǔ)上打造全覆蓋、全領(lǐng)域、全體系的繼承服務(wù)體系——中華遺囑庫發(fā)揮公益組織功能，承接遺囑公共服務(wù)；公證處對接中華遺囑庫，為遺產(chǎn)處理等相關(guān)事務(wù)提供各類公證服務(wù)；司法所對接中華遺囑庫，引入公益力量為公民提供普法和咨詢服務(wù)。