月入5萬清華男征婚被罵“普且信” 曾放棄谷歌高薪回鄉(xiāng)任教

　　【月入5萬清華男征婚被罵“普且信” 曾放棄谷歌高薪回鄉(xiāng)任教 】近日，一則征婚帖子引爆網(wǎng)絡(luò)。據(jù)媒體報道，來自山西的張某瑋在某社交平臺發(fā)布的征婚帖中宣稱自己月入五萬，是一名斜杠青年，本職工作是大學老師，欲找一名有意在當?shù)亻L期發(fā)展的姑娘戀愛結(jié)婚。然而當事人卻因外貌缺乏自我管理被網(wǎng)友質(zhì)疑“精神貧瘠”“過于自信”，是“普信男”代表。

　　據(jù)了解，張某瑋清華畢業(yè)后放棄了谷歌高薪，回山西的一所二本學校任教，通過教競賽、寫程序等兼職月入五萬。一年前他曾在社交平臺征婚，當時因每月收入3000元被嘲笑“不配找女朋友”。然而如今月入5W了，卻又有人說他形象邋遢。

　　因為涉及“小鎮(zhèn)青年”、“做題家”、“從大城市回到家鄉(xiāng)”這些具有辨識性的標簽，張某瑋這則征婚帖子原本就極具話題性。當然這則征婚帖之所以能觸發(fā)輿論的敏感神經(jīng)，還是因為一些網(wǎng)友對張某瑋進行樣貌羞辱，以及這些言論招致的另一輪更為激烈的性別爭論。

　　有意思的是，在這場爭論中，一些立場鮮明、言論極端的賬號背后到底是男是女，我們其實并不清楚。但是這些言論將全部的怒火引向了男性和女性兩個群體，在性別對立的“堡壘”上再添“一磚”，卻是顯而易見的。

　　一些網(wǎng)友自然而然以性別為界限，顏值高低、收入多少為籌碼，瞅準對方弱點“互扔石頭”。大v下場、網(wǎng)友站隊、口誅筆伐、唾沫橫飛、相互攻訐。一則征婚帖子，帶來的不是一段美滿姻緣，而是一場激烈的互撕與攻擊，這恐怕是當事人始料未及的。

　　眾說紛紜中，有些觀點需要厘清。

　　首先，婚戀市場的評價標準永遠都該堅守“感情”這條最樸素的底線。兩個人是否般配、是否應該走入婚姻，首先要具備的當然是感情基礎(chǔ)。

　　外貌、教育背景、物質(zhì)條件可以是加分項，但不宜以此對一個人“蓋棺定論”。因為張某瑋相貌普通、沒有進行身材管理，就否定他征婚的權(quán)利，抬高擇偶的判斷標準，對其評頭論足甚至人身攻擊，逾越了公共討論的底線。

　　無論是網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)實生活，任何對他人進行樣貌羞辱的言行都應該被譴責。追求美固然是人的天性，但是，過度推崇“顏值即正義”，對樣貌不佳的人動輒取笑、攻擊，是對普通人生活權(quán)利的擠壓。

　　自從脫口秀藝人楊笠憑借一句“有些男人明明那么普通卻又那么自信”一戰(zhàn)成名后，兩性話題在輿論場上的熱度始終居高不下。此次征婚事件所引發(fā)的輿論風波，很難說一些人沒有代入對“普信男”的偏見。

　　但其實，婚戀市場上的兩性話題，原本就帶有極大的主觀性，一些人因為自己的某些經(jīng)歷就將個體感受上升到對女性或者男性群體的批判，抬高擇偶的標準，乃至于煽動情緒、挑動性別對立，這本身就是非理性的。而且不排除一些人以此博眼球、吸引流量。所以我們對此種言論也該保持警惕，在公共討論中謹守底線，謹防輕易被帶偏。

　　婚戀嫁娶原本應是一個自然生發(fā)的過程，而客觀上，網(wǎng)絡(luò)征婚只能把人局限在學歷、樣貌、物質(zhì)條件的框子里，注定無法呈現(xiàn)一個人鮮活的人生姿態(tài)和感情需求。我們要看到并承認這種局限性，而不能因為這種局限性就大做文章。

　　說到底，任何時候，互相尊重，心平氣和地看到不同并包容彼此，都該是討論兩性議題的第一步。