岳父殺害女婿全家改判死緩 受害人家屬稱難以接受兇手“由死到生”

　　四川高院二審改判死緩

　　2020年7月21日，四川省高級人民法院公開庭審了此案。四川省高院二審認定，張志軍和女婿鄒濤一家人因為爭奪外孫女產(chǎn)生了糾紛，雙方發(fā)生抓扯，張志軍遂從家中儲物柜內(nèi)拿出一把剔骨刀，呵止鄒濤等人未果后，即持刀分別向鄒濤、楊菊胸部捅刺數(shù)刀，又向鄒波胸腹部捅刺一刀，致鄒濤、楊菊當(dāng)場死亡，鄒波經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡。張志軍撥打110投案未果，于是又通知正在上班的張靜撥打120急救電話并停留在案發(fā)現(xiàn)場，被接報后趕到的民警擋獲。

　　四川省高院采信的物管公司人員證言顯示，張志軍在行兇現(xiàn)場曾表示，“是我干的，我不會走”，并稱已報警，請求物業(yè)打120叫救護車。警方在幾分鐘左右就到達并控制了現(xiàn)場。

　　四川省高院對于案件的裁判理由顯示，張志軍因家庭糾紛持尖刀連續(xù)插刺他人胸部、腹部數(shù)刀，致被害人鄒濤、楊菊當(dāng)場死亡，鄒波經(jīng)搶救無效死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，犯罪情節(jié)惡劣，后果特別嚴重，依法應(yīng)予嚴懲。張志軍在明知他人報警后留在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述，系自首并當(dāng)庭認罪，可從輕處罰。

　　對于張志軍及其辯護人所提的案件應(yīng)定性為故意傷害致人死亡的上訴理由，四川省高院認為，張志軍作為曾有從軍經(jīng)歷的成年人，明知捅刺他人胸部、腹部可能造成被害人死亡的結(jié)果，仍持利刃連續(xù)捅刺鄒濤、楊菊胸部數(shù)刀，捅刺鄒波胸腹部一刀，致三人先后死亡，張志軍無論在主觀上還是客觀上，均具有傷害他人的直接故意和實際后果。

　　四川省高院認為，這起造成了女婿一家三口遇害的案件確因家庭糾紛引起，被害人在處理家庭糾紛及子女撫養(yǎng)方面亦有不妥，但非張志軍殺人的必然因素，不構(gòu)成刑法意義上的過錯，四川省高院認為“該辯護意見不能成立”。

　　四川省高院經(jīng)審查認為，張志軍確有自首、自愿認罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)。在張志軍的主觀惡性方面，四川省高院認為案件發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至且搶奪孫女，張志軍勸阻無效情況下為維護自身及親人的利益及安全而實施的激情犯罪，被害人對矛盾激化負有的直接責(zé)任，“致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別”。

　　2020年10月28日，四川省高院作出的二審判決中認為，張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒波被其捅傷后，沒有繼續(xù)加害，反映出其在激情犯罪后認罪、悔罪的主觀心態(tài)，因此從張志軍的主觀惡性來看，“尚不屬于犯罪動機極其惡劣、犯罪目的極其卑鄙、不殺不足以平民憤的情形”，基于以上理由，二審判決張志軍死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。