江母訴劉鑫案分歧較大 “鎖門(mén)”一事有7種說(shuō)法前后不一

　　江秋蓮向劉暖曦索賠207萬(wàn)余元

　　15日9時(shí)許，江秋蓮訴劉暖曦生命權(quán)糾紛案，在青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭，原告江秋蓮及其委托訴訟代理人黃樂(lè)平、李婧，被告劉暖曦委托訴訟代理人胡貴云軍出席庭審。

　　江秋蓮代理律師黃樂(lè)平在開(kāi)庭前接受采訪時(shí)表示，案件的證據(jù)交換工作已于去年完成。

　　案件的民事起訴狀顯示，江秋蓮認(rèn)為，劉暖曦雖然沒(méi)有直接參與陳世峰對(duì)江歌的故意殺人行為，但劉暖曦對(duì)江歌死亡存在無(wú)可推卸的重大過(guò)錯(cuò)。

　　理由包括以下幾個(gè)方面：劉暖曦為個(gè)人私利阻止江歌報(bào)警，以致日本警方無(wú)法及時(shí)介入對(duì)陳世峰采取強(qiáng)制措施；劉暖曦明知具有暴力傾向的前男友陳世峰存在暴力攻擊他人的危險(xiǎn)性，卻未能對(duì)陪伴她的同伴江歌盡到提醒的義務(wù)，尤其是在她本人明顯感知陳世峰的現(xiàn)實(shí)威脅而要求江歌深夜陪同一塊回家的時(shí)候，卻沒(méi)有提醒江歌要警惕陳世峰的暴力傷害行為，導(dǎo)致陳世峰能夠接觸到江歌并實(shí)施犯罪行為。

　　此外，江秋蓮在民事起訴狀中提到，劉暖曦在遇險(xiǎn)時(shí)從內(nèi)側(cè)將門(mén)反鎖將江歌隔離門(mén)外，阻斷江歌唯一的求生路徑，導(dǎo)致江歌無(wú)法逃避陳世峰的暴力傷害，最終因無(wú)法抵擋陳世峰的***而遇害；兇手陳世峰逃離后，劉暖曦明知江歌的受害狀態(tài)，但并未采取任何施救措施，放任江歌的傷情發(fā)展，最終江歌因失血過(guò)多搶救無(wú)效而死亡。

　　故江秋蓮的訴訟請(qǐng)求為判令劉暖曦賠償金額207萬(wàn)余元，包含喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、簽證費(fèi)、律師費(fèi)、翻譯費(fèi)等。

　　黃樂(lè)平告訴新京報(bào)記者，江秋蓮向劉暖曦索賠金額此前為203萬(wàn)余元，由于相關(guān)法律條例有修改，金額調(diào)整至207萬(wàn)余元，其中喪葬費(fèi)和死亡賠償金有所調(diào)整。