特斯拉和維權(quán)車(chē)主深夜發(fā)聲 車(chē)主稱(chēng)不滿陶琳言論從未要求巨額賠償

　　質(zhì)疑特斯拉數(shù)據(jù)真實(shí)性 多項(xiàng)內(nèi)容存漏洞

　　在單獨(dú)提交給張女士的行車(chē)數(shù)據(jù)中，她認(rèn)為存在多處漏洞。首先是特斯拉工作人員口頭告知的行車(chē)數(shù)據(jù)與提交的新數(shù)據(jù)存在差異。

　　“2月27日特斯拉工作人員向我口頭播報(bào)事發(fā)前6秒的數(shù)據(jù)，其中14分27秒59的數(shù)據(jù)說(shuō)是激活了車(chē)輛穩(wěn)定程序，但之后內(nèi)容卻變成了14分27秒45，而新數(shù)據(jù)的14分27秒59中并沒(méi)有任何體現(xiàn)，特斯拉為何隱瞞這一關(guān)鍵數(shù)據(jù)？”

　　其次，方向盤(pán)轉(zhuǎn)向角度也與車(chē)輛實(shí)際最大限值不符。在新提供的數(shù)據(jù)中，出現(xiàn)了3次方向盤(pán)轉(zhuǎn)向角度達(dá)到819.1度的轉(zhuǎn)向角度，超過(guò)了特斯拉540度的轉(zhuǎn)向角度。

　　“這三個(gè)時(shí)間點(diǎn)都是在事故發(fā)生后車(chē)上無(wú)人乘坐，方向盤(pán)為何可以轉(zhuǎn)出兩圈還多100度？物理上發(fā)生如此大的突破轉(zhuǎn)向，方向盤(pán)會(huì)斷開(kāi)吧？”

　　最后，張女士認(rèn)為特斯拉方面給出的行車(chē)數(shù)據(jù)不夠充分，沒(méi)有駕駛員制動(dòng)力請(qǐng)求數(shù)據(jù)（剎車(chē)踏板位移深度），沒(méi)有全程動(dòng)能回收電機(jī)反向扭矩制動(dòng)力占比，沒(méi)有ABS/ESP全程四輪液壓流量分配制動(dòng)力占比等。

　　智能汽車(chē)發(fā)展遇痛點(diǎn) 特斯拉難辭其咎

　　目前來(lái)看，以特斯拉為代表的智能汽車(chē)發(fā)展到一定階段，已經(jīng)出現(xiàn)了相應(yīng)的矛盾對(duì)立點(diǎn)。車(chē)主的維權(quán)路接下來(lái)該怎么走？智能汽車(chē)的事故鑒定該怎樣鑒定更靠譜？第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)如何讓人放心？行車(chē)數(shù)據(jù)是隱私嗎，該放在誰(shuí)手里？

　　如果不能從系統(tǒng)上解決問(wèn)題，汽車(chē)消費(fèi)的環(huán)境會(huì)付出更大代價(jià)。央視著名主持人白巖松表示，維權(quán)女車(chē)主目前踩的就不僅僅是特斯拉一個(gè)品牌，更可能是踩到智能汽車(chē)發(fā)展的一個(gè)痛點(diǎn)。“要解決這個(gè)事，整個(gè)行業(yè)都應(yīng)過(guò)關(guān)，否則就會(huì)是整個(gè)行業(yè)真正的剎車(chē)不靈。”