新華社駐美記者已被迫回國 華春瑩現(xiàn)場質(zhì)問:在中國你們什么待遇？

　　【新華社駐美記者已被迫回國 華春瑩現(xiàn)場質(zhì)問:在中國你們什么待遇？】5月11日外交部例行記者會上，中評社記者提問：《紐約時報》近日的一篇報道稱，面對由BBC、CNN等媒體占據(jù)主導(dǎo)地位的全球媒體格局，中國正在創(chuàng)造一個全球新聞媒體的替代選擇，并將中國資金、權(quán)力和視角輸入世界上幾乎每個國家的媒體中。報道引用國際新聞工作者聯(lián)合會將于12日發(fā)布的報告稱，隨著大流行開始蔓延，北京利用其全球媒體基礎(chǔ)設(shè)施，在國家媒體中傳播有關(guān)中國的正面敘事，并鼓動了更加新穎的策略，例如散播虛假信息。中國還對外國駐華記者實施打擊，拒絕向美國記者發(fā)放工作簽證。中方對此有何回應(yīng)？

　　華春瑩：我也看到了《紐約時報》這篇報道，它援引的報告還沒有出來，所以不好詳細評論。但是，我看報道稱報告認為中國在全球加大傳播有關(guān)中國的正面敘事，感覺像是對我們中國新聞工作者工作的一種肯定。

　　我可以根據(jù)你剛才提到的《紐約時報》報道的有關(guān)內(nèi)容，先做一些初步回應(yīng)。

　　第一，世界本來就是豐富和多元的，在媒體領(lǐng)域，不應(yīng)只有CNN和BBC，各國都應(yīng)該有自己的聲音。作為擁有14億人口、占世界人口總數(shù)近五分之一、擁有5000年綿延不斷文明、全球第二大經(jīng)濟體和最大發(fā)展中國家的中國，當(dāng)然應(yīng)該、也值得在國際輿論格局擁有自己的一席之地。

　　第二，美方一方面濫用話語霸權(quán)，打著“自由”的幌子對中國肆無忌憚地進行虛假信息攻擊，另一方面將意識形態(tài)凌駕于客觀真實的原則之上，通過抹黑打壓中國媒體來為自己的政治操作搞“辯護”，這是*裸的輿論或者話語霸權(quán)。面對針對中國的肆意抹黑攻擊和謠言謊言，中國當(dāng)然需要發(fā)出自己的聲音，在涉及新冠肺炎疫情等一系列重要問題上說明事實真相，留下客觀、真實的人類集體敘事和記憶，這才是負責(zé)任的國家真正負責(zé)任的態(tài)度。

　　第三，中國人講求人無信不立、業(yè)無信不興，己所不欲勿施于人。中國媒體秉持客觀真實原則進行新聞報道，不炮制、不散播針對別國的虛假信息。我看到美國國會參院外委會通過“2021年戰(zhàn)略競爭法案”，提出每年要花費3億美元用于傳播抹黑中國的負面信息。相比之下，《紐約時報》報道中提到中方有時為有些國家媒體提供一些抗疫物資方面的幫助根本不算什么，絕對談不上什么影響、滲透或者宣傳。

　　第四，各國體制不同，媒體如何運營自然會有所不同。評價一個媒體的專業(yè)性，最重要的是看它能否恪守新聞職業(yè)操守，能否客觀公正報道。新華社是有著近90年歷史的國際知名新聞機構(gòu)，按照通訊社通行的運營規(guī)則，為其遍布全球的各類用戶提供權(quán)威性和專業(yè)化的新聞資訊。我想新華社同其他國家新聞機構(gòu)的合作，同美聯(lián)社、路透社、法新社、共同社跟世界各國新聞機構(gòu)合作沒什么不同。不能因為新華社屬于中國這個社會主義國家，就否定新華社等中國媒體應(yīng)有的新聞交流合作權(quán)利。如果因此指責(zé)新華社等中國媒體同其他國家新聞機構(gòu)開展正常的新聞信息交流合作，這本身就是一種意識形態(tài)偏見和政治歧視。

　　按照報道中的邏輯，新華社、中國日報等中國媒體屬于中國政府，服務(wù)的是14億中國人民的利益，那么CNN等屬于一些壟斷私人資本的媒體，服務(wù)的可能只是極少數(shù)人或者利益集團的利益。是不是可以這么理解？