導(dǎo)師回應(yīng)論文預(yù)測(cè)賽格大廈晃動(dòng) 有想法但不代表科學(xué)

　　#20年前論文揭露賽格大廈晃動(dòng)原因#5月18日下午，深圳賽格大廈突然發(fā)生晃動(dòng)，隨后，華中科技大學(xué)一篇20年前的碩士論文《深圳賽格廣場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目評(píng)析》在網(wǎng)上走紅。該論文指出，當(dāng)年作為深圳地標(biāo)建筑的賽格大廈，建設(shè)中存在部分問(wèn)題。諸如，存在邊施工邊修改設(shè)計(jì)，先施工后設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)圖沒(méi)做完就開(kāi)始施工等。#賽格大廈天線震蕩20年前被指有嚴(yán)重問(wèn)題##深圳賽格大廈再次出現(xiàn)晃動(dòng)#

　　但該論文提及，賽格大廈最嚴(yán)重的問(wèn)題就是樓頂天線震蕩，封頂之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題，把天線鋸掉一截又補(bǔ)上一截。紅星新聞?dòng)浾咦⒁獾�，這篇論文作者是金典琦，指導(dǎo)老師是華中科技大學(xué)教授張子剛教授。公開(kāi)資料顯示，金典琦目前是深圳某研究院人力資源部總經(jīng)理，高級(jí)工程師。紅星新聞?dòng)浾吆驮撗芯吭喝〉寐?lián)系并提出采訪金典琦的要求，但截至發(fā)稿，對(duì)方未回應(yīng)。

　　“金典琦當(dāng)時(shí)是一名在職研究生。”5月19日中午，華中科技大學(xué)教授張子剛回應(yīng)紅星新聞采訪時(shí)表示：“我們屬于管理學(xué)院，涉及面比較寬一點(diǎn)，不是建筑方面的專業(yè)，但論文可能和她的設(shè)計(jì)工作、本職工作有點(diǎn)關(guān)系，當(dāng)時(shí)她有點(diǎn)看法就寫(xiě)了出來(lái)。

　　在張教授看來(lái)，學(xué)生寫(xiě)論文不像在外面發(fā)表東西，相比較而言論文會(huì)比較寬容一點(diǎn)，具體情況他不是很清楚但也不是很要緊，“我當(dāng)時(shí)感覺(jué)有點(diǎn)意思，覺(jué)得還可以，但沒(méi)有什么專業(yè)研究，具體我也不大了解。”張子剛說(shuō)，他和金典琦也是好久沒(méi)有聯(lián)系了。