贈(zèng)房產(chǎn)老人被認(rèn)定無(wú)民事行為能力 當(dāng)事人回應(yīng)我該照顧還是照顧

　　疑問(wèn)：意定監(jiān)護(hù)協(xié)議是否受影響？

　　老人被認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人，對(duì)此前簽訂的意定監(jiān)護(hù)等協(xié)議是否會(huì)產(chǎn)生影響？

　　小游的代理律師高明月告訴記者，這次法院判決的依據(jù)是今年4月14日司法鑒定中心的鑒定結(jié)論：被鑒定人患有器質(zhì)性精神障礙，目前應(yīng)評(píng)定為無(wú)民事行為能力。“這個(gè)結(jié)論是指向現(xiàn)在的，只能證明鑒定時(shí)，老人已經(jīng)無(wú)民事行為能力。”

　　而老人與小游公證意定監(jiān)護(hù)協(xié)議是在2019年3月，簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議則更早是在2017年，法院的這次判決并不能指向老人在簽訂兩份協(xié)議時(shí)就已無(wú)民事行為能力。高明月說(shuō)：“這次老人家屬提出的訴請(qǐng)只是要認(rèn)定老人無(wú)民事行為能力，并不涉及認(rèn)定此前簽訂協(xié)議無(wú)效。”

　　跟一些網(wǎng)友的解讀不同，高明月表示，老人既已被判決認(rèn)定為無(wú)民事行為能力人，那么依據(jù)意定監(jiān)護(hù)協(xié)議的規(guī)定，小游已經(jīng)成為老人的合法監(jiān)護(hù)人。

　　江南大學(xué)法學(xué)院副教授李欣表示：“從法律地位上來(lái)講，意定監(jiān)護(hù)人的地位要高于法定監(jiān)護(hù)人，小游應(yīng)該是第一順位的監(jiān)護(hù)人。家屬如要做指定監(jiān)護(hù)人，必須經(jīng)過(guò)一定的司法程序才能實(shí)現(xiàn)。”

　　“撤銷或變更監(jiān)護(hù)人需要合法理由，比如意定監(jiān)護(hù)人未履行監(jiān)護(hù)責(zé)任、對(duì)老人照顧不周等。但小游對(duì)老人的照顧十分周到。為了回應(yīng)外界質(zhì)疑，還在家里裝了攝像頭，經(jīng)辦的公證員也一直在監(jiān)督。”高明月說(shuō)。