摑足臭豆腐商標(biāo)敗訴 摑足臭豆腐商標(biāo)是在暗諷國(guó)足嗎

　　摑足臭豆腐商標(biāo)敗訴引發(fā)關(guān)注，據(jù)悉法院表示有諷刺國(guó)足傾向 產(chǎn)生消極負(fù)面影響。天眼查顯示摑足臭豆腐商標(biāo)被判無(wú)效，5月14日濟(jì)南國(guó)足豆腐餐飲管理有限公司等與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開，裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判?

　　近日，“摑足”臭豆腐商標(biāo)因違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，被北京市高級(jí)人民法院宣判為無(wú)效。法院認(rèn)為，國(guó)足豆腐餐飲將“摑足”商標(biāo)主要使用在臭豆腐等商品上，存在貶損、諷刺“國(guó)足”的傾向，易產(chǎn)生消極的、負(fù)面的不良影響。

　　無(wú)論是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，還是北京高級(jí)人民法院，均認(rèn)定商標(biāo)顯著識(shí)別部分的“摑足”，存在問題：一方面，“摑”字，意為“用手掌打、打巴掌”，且訴爭(zhēng)商標(biāo)整體亦未形成第二含義;另一方面，從“摑”字的設(shè)計(jì)外觀看，部首“扌”經(jīng)藝術(shù)化處理，不明顯，文字部分突出顯示為“國(guó)”字部分，商標(biāo)讀音亦同“國(guó)足”。(山東商報(bào))

　　法院的判斷還是很準(zhǔn)確的。

　　相信大部分人看到“摑足”的字樣，再看到“重口味”的臭豆腐，都會(huì)忍俊不禁。這里的“摑”字到底是想打誰(shuí)的臉，不言而喻，無(wú)須強(qiáng)行掩飾，更不必顧左右而言他。