市委書(shū)記作檢討還痛批前任 直指政治生態(tài)亂象“最大污染源”

　　【市委書(shū) 記作檢討還痛批前任 直指政治生態(tài)亂象“最大污染源”】6月8日晚，云南省紀(jì) 委監(jiān)委播出專(zhuān)題片《杞麓湖的吶喊》第六集，玉溪市委書(shū)記王力出鏡檢討：“作為玉溪市委書(shū) 記，首先我要向省委作出誠(chéng)懇的、深刻的檢討，我的工作沒(méi)有做好。”

　　在專(zhuān)題片中，王力痛批他的前任、去年主動(dòng)投案的玉溪原市委書(shū) 記羅應(yīng)光，直陳羅應(yīng)光是玉溪市政治生態(tài)和自然生態(tài)的“最大污染源”。

　　觀海解局注意到，2021年5月，中央第八生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組下沉云南省玉溪市督察發(fā)現(xiàn)，玉溪市通�？h在杞麓湖污染治理工作中，為達(dá)到水質(zhì)考核要求，投資上千萬(wàn)元搞表面工程，利用排水管道稀釋國(guó)控監(jiān)測(cè)站點(diǎn)附近水體，干擾國(guó)控水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)采樣環(huán)境，造成水質(zhì)改善的假象。

　　白恩培、秦光榮流毒帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害

　　專(zhuān)題片介紹，近年來(lái)，玉溪發(fā)生了云南省人民防空辦公室主任、黨組書(shū)記 羅應(yīng)光，玉溪市人大常委會(huì)原主任、黨組原書(shū) 記張玲，玉溪市峨山縣委原書(shū) 記姜興林等一批領(lǐng)導(dǎo)干部嚴(yán)重違紀(jì)違法案件，造成了政治生態(tài)嚴(yán)重受損，從不同角度，不同層面反映出白恩培、秦光榮流毒影響，在全市領(lǐng)導(dǎo)干部中所帶來(lái)的嚴(yán)重?fù)p害。

　　杞麓湖“水質(zhì)長(zhǎng)期得不到改善”是保護(hù)不到位，治理有缺失的直接反映，更是地方政治生態(tài)惡化的折射。

　　玉溪市委書(shū) 記王力出鏡稱(chēng)，自然生態(tài)問(wèn)題背后往往是政治生態(tài)、政治紀(jì)律和政治規(guī)矩出了問(wèn)題。

　　他說(shuō)：“在這次通海杞麓湖事件中，既反映出我們的保護(hù)治理措施不力和工作不到位，也反映出通海縣委、政府嚴(yán)重的形式主義、官僚主義和政績(jī)觀的扭曲錯(cuò)位，發(fā)展理念偏了方向，變了味道。更反映出市、縣兩級(jí)一些領(lǐng)導(dǎo)干部政治站位不高，大局意識(shí)不強(qiáng)，不僅影響了杞麓湖的保護(hù)治理，也污染破壞了通�？h乃至玉溪市的政治生態(tài)。”

　　玉溪市委副書(shū) 記、市政府黨組書(shū) 記江華表示，杞麓湖的問(wèn)題固然有工作不實(shí)、急于求成和監(jiān)管不力的問(wèn)題，但說(shuō)到底，根子上還是人的問(wèn)題，工作作風(fēng)的問(wèn)題，這與政治生態(tài)被破壞不無(wú)關(guān)系。

　　此外，時(shí)任通�？h委書(shū) 記盧維江，通�？h委副書(shū) 記、縣長(zhǎng)馬春明，通�？h副縣長(zhǎng)趙春波，玉溪市生態(tài)環(huán)境局通海分局局長(zhǎng)儲(chǔ)汝學(xué)以及主動(dòng)投案的羅應(yīng)光也紛紛亮相專(zhuān)題片。

　　盧維江說(shuō)：“如果政治生態(tài)問(wèn)題已經(jīng)遭受了破壞，還要讓人去解決自然生態(tài)，解決的好嗎？只能越搞越糟，越走越偏。”

　　馬春明說(shuō)：“表面上看是一個(gè)環(huán)境污染、生態(tài)污染的問(wèn)題，其實(shí)折射出來(lái)的是我們政治生態(tài)污染的問(wèn)題，就是我們清除白恩培、秦光榮以及羅應(yīng)光流毒余毒影響不徹底的問(wèn)題。”

　　羅應(yīng)光說(shuō)，自己在杞麓湖的保護(hù)治理中的形式主義、官僚主義，對(duì)玉溪的廣大干部，特別是三湖沿線(xiàn)的干部，帶了一個(gè)非常不好的頭，“表率作用沒(méi)有帶好頭，就導(dǎo)致了我們的干部有樣學(xué)樣。”