順豐把客戶(hù)快遞扔進(jìn)垃圾場(chǎng) 東西已無(wú)法找回

　　【順豐把客戶(hù)快遞扔進(jìn)垃圾場(chǎng) 東西已無(wú)法找回】6月24日，接受記者獨(dú)家采訪時(shí)，當(dāng)事人網(wǎng)友“王的米”表示，在進(jìn)行了微博和微信公眾號(hào)發(fā)聲后，6月23日晚間順豐與他進(jìn)行了聯(lián)系，目前尚未達(dá)成初步的賠償方案。

　　對(duì)于文章中提及快遞總價(jià)值500萬(wàn)一事，“王的米”對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，稱(chēng)快遞價(jià)值500萬(wàn)是因?yàn)?ldquo;他們告訴我說(shuō)如果估值比較低，處理層級(jí)它就比較低，對(duì)方不會(huì)那么重視，我被逼無(wú)奈說(shuō)預(yù)估價(jià)值為500萬(wàn)。”但即使如此，順豐在后續(xù)幾天中仍未給出解決方案。直到“王的米”通過(guò)微博和微信發(fā)聲，才引起對(duì)方重視。

　　而對(duì)于確認(rèn)丟失物品的估值，“王的米”表示“算上玉器、瓷器以及藏書(shū)，應(yīng)該有大幾十萬(wàn)。其中有一個(gè)是大的柿紅釉包銀建盞，市場(chǎng)參考價(jià)幾十萬(wàn)，品相稍微差的也是大幾萬(wàn)。”除去各類(lèi)收藏，日記、手稿等物品的價(jià)值還需要進(jìn)一步確認(rèn)。

　　記者就此事詢(xún)問(wèn)順豐方面人士，截至發(fā)稿未獲得回應(yīng)。記者通過(guò)該網(wǎng)友提供的單號(hào)咨詢(xún)順豐客服，對(duì)方反饋“顯示已經(jīng)有同事負(fù)責(zé)介入和跟進(jìn)受理”。

　　此前網(wǎng)友“王的米”發(fā)文表示，6月6日下午他通過(guò)順豐快遞從北京向上海寄送了裝有私人物品、藏品、日記本、手繪本、設(shè)計(jì)稿等在內(nèi)的12箱東西。