"95后"貪污7000萬(wàn)的背后 80元起拍半小時(shí)拍到8732萬(wàn)

　　專用章“誰(shuí)需要時(shí)直接用就行”

　　《中國(guó)新聞周刊》獲悉，目前，已有兩位張雨杰的原領(lǐng)導(dǎo)因玩忽職守罪被查處：2021年4月1日，時(shí)任科室負(fù)責(zé)人孫濤，一審獲刑三年六個(gè)月，其不服判決，已提起上述。2021年1月8日，時(shí)任副科長(zhǎng)趙元被提起公訴。

　　孫濤的辯護(hù)律師陳傳杰告訴《中國(guó)新聞周刊》， 孫濤曾在滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心檔案室工作， 2016年到該中心交易管理科臨時(shí)負(fù)責(zé)該科室。她剛履職不久就發(fā)現(xiàn)科室賬目管理混亂，向中心主任周立凱匯報(bào)，要求設(shè)立科室專職會(huì)計(jì)，完善財(cái)務(wù)制度，但并未引起領(lǐng)導(dǎo)重視。

　　在《中國(guó)新聞周刊》獲得的一份張雨杰的證言中，他稱，在該科室工作期間，存量房資金托管專用章都是放在資金托管窗口前臺(tái)的抽屜里，誰(shuí)需要用章時(shí)直接用就行，其開具資金托管憑證時(shí)可以直接用章。用章過程中沒有相關(guān)用章審批手續(xù)，孫濤從沒有就使用存量房資金托管專用章明確提出過任何要求。其在作案時(shí)，孫濤等人從未找其核對(duì)過資金托管系統(tǒng)數(shù)據(jù)，如果核對(duì)就一定會(huì)發(fā)現(xiàn)其貪污托管資金的事實(shí)。因?yàn)榇媪糠抠Y金托管系統(tǒng)中的賬戶余額是本應(yīng)真實(shí)的數(shù)據(jù)，而被其貪污的托管資金沒有存進(jìn)銀行賬戶，隨著其作案（次數(shù)的增多），存量房資金托管系統(tǒng)中的賬戶余額越來(lái)越明顯比銀行賬戶余額多。

　　事實(shí)上，案發(fā)早有端倪。金非的證言稱，其任中國(guó)銀行城南支行行長(zhǎng)期間，就存量房資金托管業(yè)務(wù)，與滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心有業(yè)務(wù)往來(lái)。2017年10月左右，孫濤與其聯(lián)系，說資金托管系統(tǒng)賬上顯示的余額比銀行賬戶多出來(lái)3000多萬(wàn)元，讓其對(duì)一下。金非先找談慧（滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心交易管理科會(huì)計(jì)）對(duì)手工賬，發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)賬和銀行賬是相符的。又查看了資金托管系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)有一個(gè)期初余額3000多萬(wàn)元，其不知道具體原因。2017年底，吳曉麗（滁州市住房和建設(shè)局總工程師）召集其和陳斌（滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心副主任）、孫濤、趙元（滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心交易管理科副科長(zhǎng)）、談慧等人開會(huì)，要求對(duì)賬，請(qǐng)銀行配合中心。

　　陳傳杰告訴《中國(guó)新聞周刊》，關(guān)于上述3000多萬(wàn)元虛擬資金問題，當(dāng)時(shí)滁州市住建局局長(zhǎng)曾安排該局總工程師查清此事。后來(lái)，滁州市不動(dòng)產(chǎn)登記中心某領(lǐng)導(dǎo)跟該局長(zhǎng)匯報(bào)說，查過了沒問題，致使此事不了了之。今年6月4日，孫濤案二審開庭，目前還沒有宣判，二審時(shí)孫濤補(bǔ)充上訴意見的請(qǐng)求是“認(rèn)罪從輕”。