吳亦凡最終是否會(huì)被判刑能判幾年?中國(guó)強(qiáng)奸罪會(huì)被判刑幾年

　　7月31日晚，@平安北京朝陽(yáng) 發(fā)布通報(bào)：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的“吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”等有關(guān)情況，經(jīng)警方調(diào)查，吳某凡（男，30歲，加拿大籍）因涉嫌強(qiáng)奸罪，目前已被朝陽(yáng)公安分局依法刑事拘留，案件偵辦工作正在進(jìn)一步開展。

　　消息一出，立即引爆全網(wǎng)。

　　如果判定是強(qiáng)奸罪的話，要判多少年？多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系會(huì)不會(huì)加重刑罰？以挑選MV女主角面試為由，幫他約女孩的經(jīng)紀(jì)人是不是也涉罪呢？

　　記者連線刑事律師黃洪連，對(duì)這份最新通報(bào)進(jìn)行法律解讀。

　　1.吳亦凡被刑拘，是不是基本可以認(rèn)定其就是強(qiáng)奸犯了？

　　在法院作出生效的終審判決之前，吳亦凡都還只能說涉嫌強(qiáng)奸。

　　但刑拘是相對(duì)比較重的刑事強(qiáng)制措施，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)在實(shí)行“少拘慎押”的原則，也就是說一般情況下盡量會(huì)“少刑拘”，而吳亦凡直接被刑拘了，也就說明偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為他有一定犯罪事實(shí)，也有相對(duì)比較充分的犯罪證據(jù)，證明其情節(jié)比較嚴(yán)重。

　　而強(qiáng)奸罪本身也是法定刑在三年以上的罪名，如果沒有加重情節(jié)，法定量刑幅度是在3到10年之間，所以實(shí)踐中涉嫌強(qiáng)奸的犯罪嫌疑人確實(shí)大多被刑拘，能夠被取保候?qū)彽谋容^少。

　　2.通報(bào)中提到網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的“吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”等有關(guān)情況，在量刑中算不算加重情節(jié)？

　　通報(bào)中特別提到這句話，某種程度上可以說明網(wǎng)友的舉報(bào)是有部分內(nèi)容被查實(shí)了，這就可能涉及“多次誘騙”的情節(jié)。

　　如果最終被查實(shí)存在這一情節(jié)，即強(qiáng)奸婦女或奸淫幼女多人，這屬于刑法所規(guī)定的加重情節(jié)，刑期在十年以上有期徒刑，甚至無期徒刑，最高可至死刑。

　　3.強(qiáng)奸罪比較難取證，這起案子北京警方收集到的證據(jù)可能會(huì)是什么？

　　都美竹事件，因發(fā)生性關(guān)系的行為時(shí)間過去比較久，關(guān)鍵的物證可能已經(jīng)不太存在，比如強(qiáng)奸造成的傷情鑒定證據(jù)，還有體液證據(jù)等，但也不排除有被害人對(duì)體液這類物證有所保留，不過，這也只能證明雙方發(fā)生了性關(guān)系，不是指控吳亦凡違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系的直接證據(jù)。

　　從通報(bào)來看，警方應(yīng)該是掌握到了可以證明吳亦凡違背女性意志的關(guān)鍵證據(jù)。

　　目前，警方可能掌握最多的證據(jù)是被害人陳述、證人證言，嫌疑人自己的供述與辯解，電子數(shù)據(jù)如雙方的聊天記錄等。

　　另外，查看吳亦凡與女性發(fā)生性關(guān)系場(chǎng)所的監(jiān)控，確認(rèn)被害人進(jìn)入場(chǎng)所時(shí)是否有醉酒或神志不清醒的情況，如有拍攝到相關(guān)畫面，也可以作為間接證據(jù)。

　　4.之前的警方通報(bào)稱，吳亦凡經(jīng)紀(jì)人馮某，以挑選MV女主角面試為由，約都某竹到吳亦凡家中參加聚會(huì)，經(jīng)紀(jì)人是不是也可能涉及犯罪？

　　這就要看經(jīng)紀(jì)人在吳亦凡涉嫌強(qiáng)奸行為過程中所扮演的角色。如果明知吳亦凡是要去強(qiáng)奸還替他約女性，那就應(yīng)該要認(rèn)定為共同犯罪的幫助犯。

　　而且，如果是經(jīng)紀(jì)人邀約女性前來與吳亦凡見面，在現(xiàn)場(chǎng)，她明知被害人女性喝多了，作為負(fù)責(zé)邀約和召喚的經(jīng)紀(jì)人是應(yīng)該負(fù)有保護(hù)的義務(wù)，也就是說要安全護(hù)送女性離開派對(duì)現(xiàn)場(chǎng)。

　　相反，經(jīng)紀(jì)人如果明知道吳亦凡將醉酒女性單獨(dú)留下甚至單獨(dú)帶進(jìn)自己的房間，應(yīng)該可以推定吳亦凡會(huì)做違背女性意志的性行為，卻沒有進(jìn)行阻止，而是放任這樣的行為發(fā)生，顧自離開的話，就可以認(rèn)定是不作為的犯罪。

　　5.吳亦凡此前曾發(fā)微博說“如果有這類行為，請(qǐng)大家放心，我會(huì)自己進(jìn)監(jiān)獄”，那么有可能是他自己去自首的嗎？

　　通報(bào)中并沒有提到吳亦凡是主動(dòng)投案的。一般如果嫌疑人自己主動(dòng)投案，在通報(bào)中會(huì)提一句，如果嫌疑人主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的行為，是可以認(rèn)定為自首情節(jié)的，在判刑時(shí)是可以從輕、減輕的。

　　6.吳亦凡是加拿大籍，是否受中國(guó)法律的管轄？

　　這屬于刑法的管轄原則。

　　首先依據(jù)屬地原則，只要是在我們中國(guó)境內(nèi)發(fā)生的行為，中國(guó)的法律都是可以管轄的。

　　如果網(wǎng)友舉報(bào)的強(qiáng)奸行為發(fā)生在境外，屬地管轄不適用的話，也可以依據(jù)保護(hù)管轄的原則，也就是說如果是我們中國(guó)籍的公民在境外受到侵害，也照樣受中國(guó)法律的管轄。