網(wǎng)上逃犯冒用他人身份證 民警靠細(xì)節(jié)破案
原標(biāo)題：網(wǎng)上逃犯冒用他人身份證 坐地鐵被巡邏警察查獲
四海網(wǎng)訊 連日來(lái)，北京公交警方每天投入民警、輔警3000余人，全力做好春運(yùn)安保工作。2月份以來(lái)，僅公益西橋站派出所民警就查獲5名網(wǎng)上在逃犯罪嫌疑人，確保首都公交系統(tǒng)治安秩序良好。北青報(bào)記者了解到，其中一名使用他人身份證的嫌疑人是網(wǎng)上被通緝的逃犯。
2月23日晚上6點(diǎn)40分，晚高峰期間的北京地鐵4號(hào)線(xiàn)西單站人潮涌動(dòng)。正在地鐵開(kāi)展巡邏盤(pán)查工作的公交總隊(duì)公益西橋站派出所地鐵警務(wù)隊(duì)代理警長(zhǎng)楊航，發(fā)現(xiàn)一名身材魁梧的男乘客有意躲閃民警，楊航遂對(duì)其進(jìn)行例行盤(pán)查核錄。警務(wù)終端顯示被盤(pán)查人為“欒某”，28歲，山東人，身份信息正常。在“欒某”的催促下，民警排除嫌疑之后按規(guī)定放行。
長(zhǎng)期在一線(xiàn)開(kāi)展巡邏盤(pán)查的楊航，在“欒某”離開(kāi)后，總感覺(jué)哪里有不對(duì)勁的地方，腦海中不斷回放一個(gè)細(xì)節(jié)：雖然“欒某”從對(duì)話(huà)方面聽(tīng)起來(lái)是山東當(dāng)?shù)乜谝�，�?ldquo;欒某”的身份證照片似乎只有6成相似，相貌特征不是太吻合。楊航判斷，此人可能系使用他人身份證件。
楊航分析“欒某”從地鐵1號(hào)線(xiàn)西單站換乘通道到4號(hào)線(xiàn)F1口出站，判斷其及有可能前往F1口附近商場(chǎng)逛街，之后再原路返回。楊航立即著便衣帶領(lǐng)輔警李根在F1口進(jìn)站必經(jīng)之地北廳安檢點(diǎn)附近張網(wǎng)以待，兩人一明一暗，耐心蹲守。
2個(gè)小時(shí)后，“欒某”果然再次出現(xiàn)在地鐵西單站，楊航和李根迅速攔截，依法將其傳喚到警務(wù)室進(jìn)一步盤(pán)查。楊航再次通過(guò)對(duì)“欒某”眉骨、顴骨等關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行比對(duì)，更加堅(jiān)定了之前的判斷。
在訊問(wèn)的過(guò)程中，“欒某”不斷重復(fù)著身份信息，拒不承認(rèn)冒充他人。楊航有計(jì)劃地反復(fù)詢(xún)問(wèn)“欒某”來(lái)京日期、家庭情況、文化背景等細(xì)節(jié)，設(shè)置甄別性問(wèn)題題目，虛實(shí)交替。“欒某”避實(shí)就虛，堅(jiān)稱(chēng)所持身份證就是本人。之后，民警在檢查“欒某”隨身攜帶物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)其母親電話(huà)號(hào)碼。通過(guò)電話(huà)詢(xún)問(wèn)“欒某”的母親，證實(shí)此人所述部分內(nèi)容不屬實(shí)。
“欒某”見(jiàn)事情敗露，不得不坦白：自己真實(shí)姓名叫李某超，29歲，2015年10月在聊城因故意傷害他人被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)通緝，后畏罪潛逃。
李某超交代，三年多來(lái)自己一直冒用他人居民身份證在山東打工，這次想來(lái)北京找工作，沒(méi)想到剛到北京就折在公交民警手里。
目前，犯罪嫌疑人李某超已被移交山東當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。
