患癌女孩眾籌退還 名下有房有車被質疑詐捐

　　原標題：患癌女孩眾籌退還 當事人：家庭并不富裕 籌款迫不得已

　　四海網(wǎng)訊 80后創(chuàng)業(yè)女孩李延(化名)不幸患癌，她在輕松籌平臺上發(fā)起了“20萬元”的籌款項目，短短一天時間便完成了籌款。然而，有網(wǎng)友向眾籌網(wǎng)站反映：李延有自己的公司，且名下有房有車，質疑她“詐捐”。多番考慮，李延決定取消眾籌項目，退還了所有的善款。

　　3月4日下午，李延在輕松籌平臺發(fā)布消息，稱自己被確診為鼻咽癌，高額的費用讓原本不太富裕的家庭陷入了絕境，希望得到大家的幫助，并發(fā)起目標金額為20萬元的籌款。

　　長江日報記者在其發(fā)起的籌款自述中看到，李延稱父母身體不好，需長期服藥，每個月退休金僅4000元。她在朋友的一家小電商公司上班，負責管理運營業(yè)務。丈夫工作繁忙，如果丈夫來醫(yī)院照顧她，家里將徹底失去穩(wěn)定的經(jīng)濟收入。治病所需的治療費用讓他們家庭陷入絕境，希望好心人能夠幫助她。5日上午，20萬的籌款已經(jīng)完成。

　　然而，網(wǎng)友質疑很快出現(xiàn)：李延實為公司負責人，且名下有房有車，應該是不會缺錢，質疑其存在詐捐行為。

　　6日，長江日報記者證實，李延發(fā)布的病情信息均屬實。對于網(wǎng)友質疑的“公司負責人”“有房有車”，她也直言：基本屬實。“確實是一家初創(chuàng)期小公司的公司法人，有一套房產(chǎn)。”李延稱，籌款發(fā)起后，差不多一天的時間就籌集了20萬，其中大部分是自己親朋好友。被網(wǎng)友舉報后，平臺工作人員也與她進行了溝通，為了不給輕松籌帶來負面影響，她決定將所有善款一一退回。

　　“雖然我將錢退了回去，但很多朋友還是將錢打到了我的微信和支付寶上。目前，已經(jīng)收到了8萬左右的善款。”李延說。事已至此，李延心中仍有疑惑：自己的情況難道不能發(fā)起輕松籌嗎?為何被網(wǎng)友質疑成詐捐?

　　當事人：家庭情況并不富裕，籌款也是迫不得已

　　面對網(wǎng)友的質疑，李延覺得自己很“冤”。李延稱，自己是孝感人，大學畢業(yè)后留在武漢創(chuàng)業(yè)。為了讓父母在武漢有個落腳的地方，前年在古田購買了一套房產(chǎn)，每月有6000元的還貸壓力。

　　關于經(jīng)濟狀況，她解釋道，自己確實為公司法人，公司是2014年創(chuàng)辦的，目前處于起步階段，規(guī)模不大，只有18人。家里的大部分積蓄也用于她的前期創(chuàng)業(yè)中。她在公司主要負責運營管理，雖然每月有1萬元的收入，但其中6000元用于還貸，根本存不下錢。車也是5萬元左右，主要作為公司談業(yè)務使用的代步工具。

　　李延坦言，被確診為鼻咽癌后，醫(yī)生告訴她，前期要做化療，對說話會有影響，整個治療加恢復期大概三年左右。雖然治愈率為85%，但公司正在起步發(fā)展階段，大部分業(yè)務都是自己一個個去談下來的，三年的治療期，公司的業(yè)務怎么辦?如果因為自己的病情，耽誤公司的發(fā)展，無疑是雪上加霜。

　　被網(wǎng)友舉報后，李延與工作人員進行了溝通，為了不給輕松籌帶來負面影響，也希望更多的網(wǎng)友保持一個初心，一顆善心，幫助需要幫助的人，她決定將所有善款一一退回。

　　輕松籌：主要為重大疾病患者籌款，發(fā)起者應提供真實全面信息

　　6日，長江日報記者聯(lián)系了輕松籌平臺相關工作人員。對方稱，輕松籌平臺的籌款條件是針對國家公布的重大疾病患者。對于申請籌款的患者，在提交完全部證明材料并審核無誤后，項目將上線到輕松籌微基金的公開募捐頁面。如果在籌款期間，有網(wǎng)友舉報，工作人員調查其提交的信息與真實情況不符后，平臺將凍結籌款。

　　對于經(jīng)濟條件這一塊，該工作人員稱，目前沒有硬性規(guī)定，如果個人名下只有一套房產(chǎn)，屬于剛需用房，還是可以申請籌款，但個人名下?lián)碛袃商准耙陨系姆慨a(chǎn)，平臺一般不會審核通過籌款申請。

　　該工作人員指出，申請者在發(fā)起籌款時，應盡可能提供更全面、詳細的個人病情及經(jīng)濟情況信息材料，以便佐證申請人所言情況。

　　延伸閱讀：

　　眾籌喪葬費是對社會慈善的誤讀

　　“撞死4人，賠不起，請幫幫我。”因為一起車禍，四川省中江縣小伙楊龍在“輕松籌”上發(fā)起了眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費。7月10日晚些時候，已經(jīng)籌集到23900多元。隨后，輕松籌平臺關閉了籌款鏈接。事情追溯到7月8日上午10點40分許，省道106線中江繼光路段發(fā)生一起重大交通事故，一輛私家車與一輛機動三輪車迎面碰撞，造成三輪車上三男一女共4名老年人當場身亡，私家車上一男一女受輕傷。

　　4位老人的不幸罹難的確令人感覺到悲痛和惋惜，撞人小伙面臨的自責與困境也值得同情，只是采取網(wǎng)絡眾籌的方式湊喪葬費非常不妥當。雖然撞人小伙為死者墊付喪葬費的初心是因為愧疚感、責任感，但是這種喪葬費本質上屬于可能發(fā)生的賠償款，畢竟事故的具體原因當?shù)亟痪�部門仍在調查當中，也就是說交通事故的責任尚未正式劃分，那么撞人小伙既可能沒有責任，也可能要承擔責任。如果撞人小伙完全沒有責任，所謂的賠償喪葬費就不存在了，那么眾籌就可能變成了一場無意的騙局;即便撞人小伙要承擔責任，死者的喪葬費更不應該讓善良的網(wǎng)友買單，因為喪葬費的發(fā)生根本原因是撞人小伙違法在先。

　　如果任何人因為違法行為導致的債務都能夠靠眾籌解決，那么無異于變相地鼓勵違法。違法處罰的結果必須要讓違法者自身承擔，法律的強制執(zhí)行力和約束力才能真正發(fā)揮警示作用，引導更多的人尊法敬法守法�；ヂ�(lián)網(wǎng)眾籌的機制是慈善事業(yè)的新發(fā)展、新突破，其信息傳播的廣度、社會透明度、籌款的效率等優(yōu)勢特點促進了社會慈善，既讓社會公眾擁有了更加便捷的善意表達平臺，也降低了困難人群獲得慈善救助的成本。

　　慈善活動的對象應該是因為客觀因素導致遭遇困境，慈善法就規(guī)定扶老、救孤、恤病、助殘、優(yōu)撫等行為屬于慈善活動，并不包含幫助違法者擺脫因為處罰導致的困境。慈善法還規(guī)定開展慈善活動，應當遵循合法的原則，不得違背社會公德。很顯然以“不想坐牢”博取同情的眾籌活動既不符合法律規(guī)定，也不符合社會公德，必須堅決反對。另外，撞人小伙“賠不起，不想進去坐牢，請大家?guī)臀?rdquo;的說辭也會誤導捐款人，因為積極賠償并不意味著能夠絕對地免除刑罰，兩種不同的法律責任不能相互抵消。由此可見，眾籌喪葬費事件不僅違法背德，還嚴重誤導捐贈者對法律問題的認識，誤導性和迷惑性都不容小覷。

　　該起眾籌事件也反映出某些人對社會慈善的誤讀，鼓勵慈善活動并不是放任愛心泛濫，讓善良亂施于人，慈善不是法外之地，更不能游離于社會公德之外，嚴格限制慈善活動的范圍，避免嚴肅的慈善活動娛樂化，更要正確引導群眾熱愛慈善的情懷，只有這樣才能讓慈善事業(yè)始終沿著正確的道路持續(xù)發(fā)展。雖然輕松籌平臺已經(jīng)關閉了籌款鏈接，可是亡羊補牢之后要及時吸取教訓，平臺對于眾籌的申請信息應該嚴格把關、認真審核，堅決避免這些不符合慈善法規(guī)定的眾籌申請上網(wǎng)。