外國護士調(diào)包5000名新生兒 背后動機只為好玩

　　原標題：外國護士調(diào)包 5000 名新生兒，這在國內(nèi)有可能嗎?

　　四海網(wǎng)訊 上周，一名叫作 Elizabeth Bwalya Mwewa 的女性，在社交媒體公開自己的「罪行」。

　　調(diào)包 5000 名嬰兒

　　只為好玩

　　Elizabeth Bwalya Mwewa 宣稱，自己曾經(jīng)是一名護士。

　　她表示，自己此前曾在贊比亞大學(xué)教學(xué)醫(yī)院(University Teaching Hospital)產(chǎn)科病房工作，擔(dān)任助產(chǎn)士。

　　在產(chǎn)科的 12 年里，她曾經(jīng)多次在孕婦及家屬均不知情的情況下，隨意交換了接近 5000 名新生兒。

　　也就是說，可能有近 5000 對夫婦，養(yǎng)育著自己的非親生孩子。

　　而她這么做的原因，竟然只是「為了好玩」。

　　I used to swap babies at UTH for fun

　　事實上，在此前的十幾年時間，她一直隱瞞著這這件事。

　　而現(xiàn)在，她之所以選擇公開罪行，理由是她「發(fā)現(xiàn)自己得了晚期癌癥」。

　　這是她的臨終懺悔。

　　懺悔目的并非幫助曾經(jīng)被她調(diào)換的夫婦，而是為了自己「祈求得到上帝的原諒，不要讓自己死后下地獄」。

　　「我希望在上帝和所有受到此事影響的人面前，坦誠我的罪過，特別是那些在我工作期間，曾經(jīng)在這家醫(yī)院生下孩子的孕婦。」

　　她在社交媒體上對網(wǎng)友喊話：

　　「如果你是 1983～1995 年期間在這家醫(yī)院出生，那么你的父母很可能并非親生……」

　　「仔細看看你家中的兄弟姐妹吧。如果你發(fā)現(xiàn)其他人都是淺膚色，只有你是深色皮膚……那么，你可能就是那個被我調(diào)換的孩子……我真的很抱歉�！�

　　「在接受 DNA 檢測后，我已經(jīng)讓一些原本彼此忠誠的伴侶離婚了……我已經(jīng)讓很多母親養(yǎng)育了自己非親生的孩子，我不想為此去地獄……」

　　當(dāng)?shù)毓俜交貞?yīng)：

　　登記名單查無此人

　　這件事情傳播甚廣，已經(jīng)驚動贊比亞官方。

　　目前，贊比亞護理委員會(The General Nursing Council of Zambia, GNH)對這件事情進行了初步審查。

　　他們發(fā)現(xiàn)，登記在案的助產(chǎn)士名單中沒有發(fā)現(xiàn) Elizabeth Bwalya Mwewa 這個名字。

　　贊比亞護理委員會發(fā)言人 Thom Yung'ana 對外表示，將對此事進行充分調(diào)查，以驗證其真實性，并呼吁大眾保持冷靜。

　　因此，許多人推斷，這可能只是當(dāng)事人為了報復(fù)社會，而發(fā)表的不負責(zé)任的言論。

　　盡管此事很可能是烏龍一場，但當(dāng)事人選用這種措辭造成公眾慌亂，足以見得「保障新生兒身份準確性」在醫(yī)院工作中的重要性。

　　2007 年baoguang的香港首例錯嬰案，就是一個重要的先例。

　　香港首例錯嬰案：

　　疑 180 人連環(huán)錯

　　香港錯嬰案的主人公李國賢，于 1976 年 11 月出生于香港贊育醫(yī)院。

　　事件爆發(fā)的契機在 2007 年 10 月底。

　　一日，李國賢和家人正在閑聊。

　　恰逢讀護理專業(yè)的妹妹回家做作業(yè)，隨口問了媽媽一句：你是什么血型?

　　媽媽答 O 型。

　　妹妹馬上否認道：「不可能，教授說 O 型血的人一般不會生出 AB 型血的人，媽媽你別開玩笑了�！�

　　而李國賢正是 AB 血型。

　　一家人覺得蹊蹺，便前去驗血。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，李國賢父母均為 O 型血，他卻是 AB 血型。

　　隨后進行 DNA 檢測結(jié)果表明，李國賢與母親 99.9% 沒有血緣關(guān)系。

　　此事一經(jīng)baoguang，旋即在香港引起軒然大波。

　　據(jù)了解，1976 年 11 月 28 日～ 12 月 14 日在贊育醫(yī)院出生的男嬰及產(chǎn)婦共有 180 對。

　　「既然我是錯的一個，其他男嬰也有可能被抱錯」李國賢表示。

　　香港醫(yī)管局很快發(fā)布消息，正式呼吁同一時段在贊育醫(yī)院生產(chǎn)的 180 對母子接受 DNA 檢驗。

　　對于責(zé)任如何劃分，香港醫(yī)管局方面表示，李國賢在醫(yī)院出生后，又在保良局屬下的竹園兒童院生活過一個月，過程較為復(fù)雜。

　　因此，較難判斷錯誤究竟發(fā)生在醫(yī)院還是兒童院。「我希望這個事件最后能有個大團圓的結(jié)局」李國賢說。

　　此事波及范圍甚至超出香港本地，2008 年的廣州及深圳也曾一度掀起親子鑒定潮，理由多是「覺得孩子和自己長得不像」。

　　2017 年 7 月 28 日，澎湃新聞也曾報道一例類似事件。

　　上海一名 28 歲男子王先生，因疑似在出生時的醫(yī)院被抱錯，28 年后欲尋找親生父母。

　　王先生及母親將出生醫(yī)院(上海市第一婦嬰保健院)告上法庭，并通過律師對醫(yī)院提出 2 點要求：請醫(yī)院協(xié)助尋找親生兒子及親生父母;要求醫(yī)院賠償 28 年來各種損失約 130 萬元。上海市靜安區(qū)人民法院已經(jīng)受理起訴。

　　2017 年 7 月 29 日上午，上海市第一婦嬰保健院官方微博發(fā)布聲明，稱醫(yī)院高度重視，已成立特別工作小組。但因事件發(fā)生在 28 年前，事件調(diào)查客觀上存在一定難度，但醫(yī)院將盡最大努力，協(xié)助法院進行調(diào)查工作。

　　我們是怎么避免抱錯孩子的?

　　某三甲醫(yī)院產(chǎn)科醫(yī)生告訴丁香園，目前我國醫(yī)院已經(jīng)有完善的操作規(guī)范流程：

　　抱錯孩子事件發(fā)生的幾率「基本不可能」。

　　新生兒出生后，醫(yī)護人員會第一時間給新生兒按手指印、腳印，作為身份的識別依據(jù)，并給新生兒佩戴腕帶，標明產(chǎn)婦姓名、新生兒出生日期、新生兒性別等相關(guān)信息。

　　之后，嬰兒始終放在產(chǎn)婦身邊看護。

　　直至嬰兒及產(chǎn)婦出院，嬰兒始終在父母的視線范圍內(nèi)，除非嬰兒患病需要轉(zhuǎn)到重癥監(jiān)護室(PICU)——這是我國醫(yī)院產(chǎn)房和幾十年前「母嬰隔離管理」方式最大的不同。

　　此外，從產(chǎn)婦進入產(chǎn)房開始第二產(chǎn)程，到胎兒順利娩出，再到產(chǎn)后母嬰監(jiān)護送回病房期間，每名嬰兒都配有固定護士負責(zé)。

　　即使要交換嬰兒，也必需經(jīng)由雙方負責(zé)護士交接確認，不存在私自調(diào)換的可能性。

　　2013 年 9 月，國家衛(wèi)健委發(fā)布《加強產(chǎn)科安全管理十項規(guī)定》，要求醫(yī)療機構(gòu)建立新生兒身份識別、交接制度和流程。

　　新生兒交接時，須由交接雙方醫(yī)護人員和家屬簽字確認。新生兒檢查、治療需離開原病區(qū)的，必須有家屬陪同。醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強產(chǎn)科、新生兒科等關(guān)鍵區(qū)安全防范能力建設(shè)，并建立嚴格的 24 小時監(jiān)控和管理。

　　2014 年，國家衛(wèi)健委發(fā)布《醫(yī)療機構(gòu)新生兒安全管理制度(試行)》，要求新生兒住院期間需佩戴身份識別腕帶、新生兒出入病房應(yīng)當(dāng)對接送人員身份和出入時間進行登記、新生兒出入院應(yīng)當(dāng)對陪護家屬身份進行驗證等。

　　這些措施都意在避免新生兒被錯領(lǐng)或拐賣。

　　前文提及的「上海 28 歲男子疑被抱錯」的當(dāng)事人也表示，當(dāng)時醫(yī)院仍采取母嬰隔離制度。新生兒出生 3 天內(nèi)始終在嬰兒房統(tǒng)一喂養(yǎng)，之后才交回產(chǎn)婦身邊。

　　這或許是造成「被錯抱」的原因之一。

　　當(dāng)事人王先生和母親表示，親子鑒定報告的結(jié)果沒有影響母子的關(guān)系，「28 年的感情，不會變的�！�

　　但這段經(jīng)歷，讓王先生對自己新出生的女兒十分重視。

　　他說，女兒剛出生的時候他就使勁瞧，記住她的模樣，生怕再被抱錯了。