視覺中國維權(quán)套路 靠碰瓷賺錢年入3億

　　調(diào)查 視覺中國平均每天15.6起官司

　　每天打官司15.6起 萬件訴訟中八成是原告

　　視覺中國號稱是以“視覺內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司。據(jù)北京青年報記者不完全統(tǒng)計，過去5年中，其官司近萬件。這些數(shù)據(jù)也揭開了視覺中國真正的盈利模式。

　　公開資料顯示，視覺中國盈利模式中有一項為“為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)”。另據(jù)視覺中國財報數(shù)據(jù)顯示， 2018年前三季度視覺中國“視覺內(nèi)容與服務(wù)”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實現(xiàn)營業(yè)收入5.7億元，同比增長34.48%，該業(yè)務(wù)實現(xiàn)凈利潤2.3億元，同比增長43.74%。隨著利潤和營收增長的還有視覺中國的訴訟案件數(shù)量。

　　北京青年報記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，視覺中國旗下的漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及的裁判文書數(shù)量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業(yè)裁判文書總量就達3348件，比2017年的1831件，增長了45.31%。

　　此外，在超過八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主，占比超過八成。

　　另據(jù)裁判文書收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與“視覺中國”關(guān)鍵詞有關(guān)的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達到了5676起，也就是說，這兩年平均每天視覺中國就有15.6起官司要打。

　　圖片交易難查記錄 攝影師：不知道賣了多少錢

　　攝影師王強(化名)告訴北青報記者，像視覺中國、東方IC這種圖片網(wǎng)站，一般都有自己的簽約攝影師或者機構(gòu)，他們會上傳一部分照片，但大部分照片是注冊用戶上傳的，注冊用戶中除了個人還有一些機構(gòu)。視覺中國這種圖片網(wǎng)站并不是生產(chǎn)照片的公司，他們只是版權(quán)代理機構(gòu)，網(wǎng)站上的照片署的版權(quán)擁有人往往也不是視覺中國。

　　對于上傳照片的人來說，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成。據(jù)王強介紹，視覺中國剛創(chuàng)立的時候，分成比例是五五分賬，視覺中國和版權(quán)人平分，后來變成了七三分、八二分，“視覺中國拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。

　　那么照片上傳者如何知道自己的照片是否銷售出去、賣了多少錢呢?王強介紹，上傳者名下有一個賬號，可以通過這個賬號去看銷售記錄，但該數(shù)據(jù)上傳者自己無法核實，因此一些攝影師會懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢，“這是常有的事情，其實不止視覺中國、東方IC等網(wǎng)站，只要銷售圖片的公司都會產(chǎn)生這種糾紛。”

　　在照片的價格上，王強表示，定價權(quán)是協(xié)商的，定價權(quán)可以在上傳者自己手里，比如簽約的時候自己說照片賣多少錢一張，然后根據(jù)銷售量分成。但是絕大部分定價權(quán)在視覺中國，所以有時候照片具體賣多少錢，上傳者并不知曉。

　　攝影師郭先生也表示，他也在視覺中國上傳過照片，當(dāng)時的分成機制是五五分，通過系統(tǒng)可以看見哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細交易記錄，他收到的報酬是按月計算的，并不清楚每一張照片賣了多少錢。

　　9張圖片索賠18萬元 醫(yī)療機構(gòu)房地產(chǎn)商中招

　　李先生是一名自媒體編輯，他就曾經(jīng)先后遭遇了視覺中國和全景網(wǎng)絡(luò)的“維權(quán)信”。“我們在一篇文章中用了兩張圖片，這兩張圖片是被采訪對象提供的。但是大約過了半年，就接到了視覺中國發(fā)來的律師函，稱我們的圖片侵權(quán)，要求賠償。”李先生告訴北青報記者，在與視覺中國代表的溝通中，對方一直建議其購買圖片合作套餐，并表示如果購買上述服務(wù)，侵權(quán)圖片可以算作服務(wù)部分，不用額外支付賠償。

　　北青報記者注意到，2017年4月，視覺中國曾將騰訊告上法庭，稱其在微信企業(yè)賬戶及新浪官方微博中，未經(jīng)許可使用了9張視覺中國擁有版權(quán)的圖片，要求騰訊賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共18萬元。

　　對此，騰訊辯稱，在其他網(wǎng)站上也有不同水印的涉案圖片，不能證明視覺中國享有圖片的著作權(quán)。但最終，法院判決騰訊賠償視覺中國4萬元。

　　上述兩家公司的訴訟對象中，醫(yī)院和房地產(chǎn)商是“重點對象”。僅2019年4月，即將或已經(jīng)**的訴訟中，就包含樂清市人民醫(yī)院、嘉興市第二醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院、余姚市人民醫(yī)院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫(yī)院(瑞安市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)集團瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫(yī)院)等多家醫(yī)療機構(gòu)。

　　2019年4月3日，武漢地產(chǎn)開發(fā)投資集團有限公司成為漢華易美的被告，**案件號多達19條。2019年3月27日，對金香港珠寶(深圳)有限公司的訴訟，案件號也多達10條。

　　高達4000多條的**信息，僅僅只是“視覺中國”維權(quán)的冰山一角。除了**信息之外，北青報記者發(fā)現(xiàn)，在已立案但未**的信息中，仍有多達3184條信息赫然在列。一家名為深圳市粵豪珠寶有限公司的企業(yè)，將在2019年5月22日迎來漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司多達31條同案由訴訟。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院段厚省教授告訴北青報記者，類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權(quán)、提起騷擾型訴訟的嫌疑”。