女司機(jī)酒駕免責(zé)罰 女權(quán)主義還是另有隱情？

　　帕里的律師也辯護(hù)道，帕里處在一段備受虐待的關(guān)系中長達(dá)15年，每天不得不靠兩瓶紅酒勉強(qiáng)度日，所以才染上“嚴(yán)重的酗酒問題”，但她已經(jīng)開始在戒酒了。對于酒駕，她內(nèi)心是深深懊悔的。

　　你弱就可以酒駕?可以置他人生命于不顧?并且造成他人財產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失?俗話說，再一再二不再三。但在白金漢法官的眼里，這樣的人還可以再搶救一下。

　　白金漢法官對帕里說，她“完全應(yīng)該”立即被判處18個月的監(jiān)禁。但還是決定緩期三個月再執(zhí)行。

　　她說：“我想看看你是否真的能解決這些問題，還是就耍耍嘴皮子。”

　　她責(zé)令帕里戒酒，參加匿名戒酒會，并進(jìn)行心理咨詢。她說，如果帕里照做了，就不會對她立即施行監(jiān)禁。

　　“如果你不遵守，我就有理由認(rèn)為，你不值得有這個機(jī)會，”法官補(bǔ)充說。

　　Facebook的“baoguang英國蠢司機(jī)”小組(Idiot UK Drivers Exposed)將相關(guān)新聞報道發(fā)在了討論里，跟帖群眾極盡嘲諷之能事。

　　我們要啥?男女平等。

　　我們啥時候要?當(dāng)對我們有利的時候。

　　伙計們要記住了啊，性別歧視可只對一方有效的。

　　應(yīng)該解雇這法官。她的判斷力跟酒駕那女的開車時的判斷力一樣弱，

　　怒!她應(yīng)該被開除出法官隊伍，再判個監(jiān)禁給她。

　　還有人講述了自己工作期間遇到的各種以男女平等之名卻做著不平等舉動的事。

　　人們什么時候才會意識到這種事情實際上一直都在發(fā)生，只不過這次這個法官說出口了。我當(dāng)了4年多的獄警，大多數(shù)事情女性都能輕易脫身，連謀殺罪的判決都會比男性輕。而男人的刑期往往更長、處罰更嚴(yán)厲，除了性別不同之外，我看不出有其他任何明顯的原因。這就是為什么我離開司法系統(tǒng)，那簡直是個笑話。這樣說吧，如果一個人犯了謀殺罪，他們至少會被判20年。而我工作的那個監(jiān)獄里的女性謀殺犯都是10年或更少的刑期。不管什么罪行，男人總是比女人判得更長，而社會仿佛也默認(rèn)這一點。平等不再是很久以前女性為了得到更好的待遇而奮斗的那種平等。坦白地說，我只要說出真相，哪怕引用的是我作為獄警時親眼所見的事實，也會被稱為性別歧視。所以你可以想象，如果一位***公開說這樣的話。如今媒體認(rèn)定事實和已經(jīng)不重要了。

　　法官的這一判決隨后也受到了道路安全慈善機(jī)構(gòu)的炮轟。道路安全慈善機(jī)構(gòu)Brake猛烈抨擊了法官對帕里的寬大判決。

　　一位發(fā)言人說：“每天都有危險駕駛對我們的道路構(gòu)成威脅。他們明知酒駕會將生命置于危險之中，卻依然采取這種非法和自私的行為。屢教不改的慣犯在道路上是最危險的。

　　他說：“必須對這些嚴(yán)加懲處，以免再對其他道路使用者構(gòu)成威脅，并清楚表明我們不會容忍任何司機(jī)的這種危險行為。”

　　男女平等，不光是女性與男性享受平等的權(quán)利，同時也要承擔(dān)平等的義務(wù)。法官白金漢的話，不知道讓大家奮斗多年的男女平等后退多少步。

　　而英國司法部發(fā)言人至今拒絕對此事置評。你認(rèn)為這樣的判決有問題嗎?歡迎留言討論。