奔馳維權(quán)女車主被催債 維權(quán)女王成“老賴”？
“她的邏輯思維和口才極好”
高磊(化名)已在上海從事餐飲工作多年。經(jīng)人介紹，他與王倩相識(shí)，“她的邏輯思維和口才極好”。2018年，王倩代表上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司與高磊簽約。高磊告訴紅星新聞，上海“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)招商始于2017年年底至2018年年初。
多名商戶稱，“競(jìng)集守藝人”擬定開業(yè)時(shí)間是2018年5月1日，但一波三折，直至6月15日才正式開業(yè)。
紅星新聞獲得的王倩與高磊簽訂的《聯(lián)銷經(jīng)營(yíng)合同》及其《補(bǔ)充條款》顯示，聯(lián)營(yíng)期限自2018年5月1日起至2020年5月1日止，上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司收取聯(lián)銷收入的25%(外賣10%)。高磊需支付5萬元保證金、15萬元裝修費(fèi)和裝潢管理費(fèi)。
高磊回憶，2018年7月生意尚可，加上之前的，陸續(xù)有數(shù)十家商戶入駐。
紅星新聞查閱工商資料顯示，上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司注冊(cè)資本10萬元，股東共3個(gè)：武漢競(jìng)集空間科技有限公司、上海鉑崢企業(yè)管理有限公司、黃某香。其中，武漢競(jìng)集空間科技有限公司持股75%，法定代表人黃某香持股10%，王倩系監(jiān)事。商戶們提供的身份證復(fù)印件顯示，黃某香與王倩身份證上的地址一致。紅星新聞從該村一村干部處證實(shí)，兩人系一家人，均在外工作。
王倩和徐某名下有數(shù)家公司，其中“競(jìng)集守藝人”系西安守藝餐飲管理有限公司旗下品牌。
拖欠27萬元物業(yè)費(fèi)被告上法庭
經(jīng)營(yíng)僅一個(gè)月，物業(yè)的一份催收單引起了商戶們的注意，“他們的最后通牒是8月”。
紅星新聞聯(lián)系到物業(yè)方負(fù)責(zé)人沈先生，據(jù)其稱，物業(yè)的確發(fā)了《付款通知書》。這份落款于2018年7月24日的通知書顯示，美食廣場(chǎng)計(jì)費(fèi)面積共計(jì)2555平米，從2017年12月16日至2018年8月31日，“競(jìng)集守藝人”美食廣場(chǎng)共拖欠27萬元物業(yè)管理費(fèi)。
沈先生稱，公司已將上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司告上法庭。紅星新聞在天眼查上查詢發(fā)現(xiàn)，2019年3月19日該案曾**，“因?yàn)橥踬灰环經(jīng)]有到人，所以又定于6月份再次**”。催收事件后，商戶們開始緊張。“我們?nèi)タ此?a href=https://zhuanti.4hw.com.cn/a/yingyezhizhao/ target=_blank>營(yíng)業(yè)執(zhí)照，注冊(cè)資金只有10萬元。一開始因?yàn)槭烊私榻B，所以很多人沒在意”。
2018年8月時(shí)，商戶們看到，有供應(yīng)商上門討債，涉及裝修、家具、廣告等多個(gè)供應(yīng)商。
之后，有家具商將美食城內(nèi)的家具搬走，商戶們更加不安，“客人多了沒地坐”。涉事家具店的負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，“美食城在時(shí)間上卡得很急，以致于我們?cè)谏a(chǎn)和交貨完成時(shí)，合同簽署還未完成，所以款項(xiàng)被拖后。(美食城)沒走的時(shí)候，我去討債，就和我商量把一部分產(chǎn)品退我。后來，商戶們確認(rèn)他們走了，我也去了現(xiàn)場(chǎng)。我在和美食城確認(rèn)后，才拉了一點(diǎn)家具回來”。
高磊也看出了異樣。他發(fā)現(xiàn)，2018年8月15日左右，就已見不到王倩等人。另有多人稱，商戶無權(quán)收款，所有收入均在美食城總臺(tái)，月底抽成后，美食城才會(huì)將錢分給每個(gè)商戶;但2018年8月，很多商戶沒有收到他們的營(yíng)業(yè)收入。
某面店負(fù)責(zé)人告訴紅星新聞，他有七八萬元的營(yíng)業(yè)收入被“卷走”，“當(dāng)時(shí)，美食城已進(jìn)入無人管理的狀態(tài)，又?jǐn)嚯�，不得已才關(guān)掉的。而美食城的負(fù)責(zé)人徐某和王倩均已無法聯(lián)系。”
多名商戶稱，2018年10月16日，得知王倩在上海市徐匯區(qū)桂林東街的家中，他們?cè)祥T討債。最終，在上海市公安局徐匯分局康健新村派出所內(nèi)，多名商戶及供應(yīng)商代表與王倩等人談判。
康健新村派出所一位工作人員告訴紅星新聞，時(shí)隔太久，具體情況并不了解，但商戶所涉事件系經(jīng)濟(jì)糾紛，事發(fā)地在閔行區(qū)而非徐匯區(qū)，當(dāng)時(shí)已調(diào)解。
參與談判的多名商戶稱，警方認(rèn)為系經(jīng)濟(jì)糾紛，未予立案。最后，由王倩的律師手書《談話筆錄》，其中有王倩的簽名。經(jīng)紅星新聞比對(duì)，簽名與之前王倩在與4S店的相關(guān)文件中的簽名高度相似。
現(xiàn)場(chǎng)錄音文件及《談話筆錄》顯示，王倩承諾，全部協(xié)助商戶處理相關(guān)問題。紅星新聞就此咨詢王倩的律師，但未獲回復(fù)。該律師所在律所一名工作人員向紅星新聞證實(shí)，一高姓律師受王倩委托，在處理相關(guān)事務(wù)。
多名商戶及供應(yīng)商們表示，從此再未見到王倩。直至此次，她以這樣的方式走紅。徐某的一位朋友向紅星新聞介紹，徐某一般負(fù)責(zé)供應(yīng)商這塊，王倩則負(fù)責(zé)商戶。
不止一位商戶及供應(yīng)商告訴紅星新聞，從去年8月至今，他們也曾想過起訴王倩，“但她的公司實(shí)繳資本才10萬元，哪怕贏了官司也難執(zhí)行”。
