網易郵箱賬號公開叫賣 倒賣數據背后暗藏暴利

　　買賣數據不違法?

　　在賣家李娜看來，通過爬蟲技術獲取網易郵箱并進行交易不違法，“爬蟲程序是我男朋友做的，爬取的是網絡上公開信息，不涉及違法行為。”

　　“爬取數據的合法性其實很窄，只有不妨害網站的正常運行、嚴格遵守網站設置的robots協(xié)議，不強行突破網站的反爬措施，這才是真正合法的數據爬取行為。”張宏表示，從法律角度來看，雖然數據的爬取是從公開數據當中進行數據抽查，但如果使用不當，也會突破法律的邊緣。

　　《網絡安全法》第四十二條規(guī)定，網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息;未經被收集者同意，不得向他人提供個人信息。但是，經過處理無法識別特定個人且不能復原的除外。網絡運營者應當采取技術措施和其他必要措施，確保其收集的個人信息安全，防止信息泄露、毀損、丟失。在發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、毀損、丟失的時候，應當立即采取補救措施，按照規(guī)定及時告知用戶并向有關主管部門報告。

　　另外，《電信和互聯網用戶個人信息保護規(guī)定》第十條規(guī)定，電信業(yè)務經營者、互聯網信息服務提供者及其工作人員對在提供服務過程中收集、使用的用戶個人信息應當嚴格保密，不得泄露、篡改或者毀損，不得出售或者非法向他人提供。

　　2017年6月1日，《“兩高”關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定了較低的入刑門檻——該司法解釋將個人信息根據敏感度的高低分為三檔，非法出售的數量分別達到50條、500條、5000條，或違法所得達5000元以上即可定罪，如果是在履行職責、提供服務過程中“監(jiān)守自盜”的，標準減半。

　　“這說明，所有的條件都必須是共同存在，才可以保證最終的合法性，但凡有一個條件違反了，就是違法行為。據我所知，大量程序員在從事數據的爬取過程中，或多或少都有違法的嫌疑。”張宏說。

　　在張宏看來，企業(yè)若要實現數據合法獲取，必須滿足兩個條件。一是互聯網企業(yè)只能收集其提供服務所必需的個人信息，非必需信息一概不得收集;二是企業(yè)必須明示收集、使用的目的、方式和范圍，并征得用戶的同意，最常見的形式是平時注冊賬號前需要打勾的“隱私協(xié)議”。

　　如何保護數據隱私?

　　近年來，在互聯網市場快速成長的背景下，個人信息保護不力的事件屢見不鮮。

　　3月27日，上海市消保委發(fā)布了針對39款網購、旅游、生活類常用手機APP涉及個人信息權限的評測結果。結果顯示，25款APP存在數據問題，尤其關于“日歷”權限的過度申請和隨意授權更令人擔憂。

　　這也就是說，這些APP申請了發(fā)送短信、錄音、撥打電話、讀取聯系人、監(jiān)控外撥電話、重新設置外撥電話的路徑、讀取通話記錄等敏感權限，卻未在應用中進行使用。

　　張合向人民網創(chuàng)投頻道表示，在市場中，侵權行為俯拾即是，有顯性的，也有隱性的。

　　所謂顯性，就是數據泄露已經影響市民生活。商家通過電話、郵件等方式對市民狂轟濫炸發(fā)送廣告，甚至開展詐騙行為。

　　所謂的隱形數據泄露最簡單也是最常見的表現形式是，當你在搜索軟件進行搜索的時候，關于你的數據已經傳播至其他軟件公司，任何公司都能夠根據用戶需求，提供相應產品，然后以機票、新聞、商戶等推薦形式展現。

　　“這是令人不寒而栗的。”張合說，人的記憶并不可靠，每個人都對自己沒有絕對的理解，但是互聯網數據是固定的，互聯網會比你更了解你自己，如果不加以控制，任何人都沒有隱私。

　　在我國，隨著《網絡安全法》及《“兩高”關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》等政策的實施，配合既有的法律、法規(guī)、規(guī)章，已形成刑事、行政、民事三位一體的法律保護體系。

　　張宏認為，從懲戒力度上看，在我國侵犯隱私的行為入刑門檻低、刑罰重，但行政處罰力度不及歐盟，民事訴訟也較難取得大額賠償;相較之下，歐洲更為推崇行政監(jiān)管，美國則倚重民事救濟，體現了各國政府選擇治理手段上的不同側重。

　　(文中李慧勤、李娜、張合、王怡均為化名)