2分鐘視頻賠50萬 因侵權行為付出昂貴代價

　　原標題：2分鐘視頻賠50萬 用他人原創(chuàng)作品作商用一條攤上大事了

　　四海網訊 短視頻因為內容創(chuàng)作門檻低、平民化、易于傳播分享、平臺設置獎勵機制等原因，越來越受人們的青睞，也激發(fā)了不少人的創(chuàng)作熱情。劉先生自駕某品牌新款汽車去崇禮滑雪，制作了一個兩分鐘的短視頻，發(fā)到了影視創(chuàng)作人社區(qū)“新片場”，結果發(fā)現(xiàn)被上海“一條網絡”科技有限公司作為這款新車的商業(yè)廣告使用，于是打起了官司。4月26日，北京海淀法院一審判決一條公司賠禮道歉并賠償劉先生經濟損失及合理開支50萬多元。

　　宣判后，原告表示不上訴，被告表示需考慮是否上訴。這一案件是全國第一例廣告使用短視頻侵害著作權案，也是迄今為止單個短視頻判賠金額最高的著作權維權案。019年4月26日，第19個世界知識產權日，劉先生為自己創(chuàng)作的2分鐘短視頻的著作權討到了說法。

　　2018年1月，劉先生獨立創(chuàng)作完成一段自駕某品牌新款汽車至崇禮滑雪的2分鐘短視頻，并發(fā)表于專業(yè)的影視創(chuàng)作人社區(qū)“新片場”。兩個月之后，發(fā)現(xiàn)微信公眾號“一條”以及微博賬號“一條”用這段視頻作為該品牌新款汽車進行商業(yè)廣告宣傳并收取廣告費用，沒有經他許可，也沒為他署名。“原告自行創(chuàng)作的這個短視頻作品確實具有比較高的獨創(chuàng)性，它非常好地體現(xiàn)了作者對畫面的選擇、編排、整理，包括后期制作，而且也具有很高的商業(yè)價值。

　　被告一條公司未經原告許可，將相關視頻上傳網路并用于廣告使用，確實是一種著作權侵權行為。”劉先生狀告上海一條網絡科技有限公司，索賠經濟損失100萬及合理支出3.8萬。被告公司不同意，稱無法確認劉先生是否享有涉案視頻的著作權。“

　　涉案視頻是由拍攝者使用專業(yè)攝像設備拍攝，并將多個拍攝素材剪輯組合而成。視頻記載了駕駛某品牌新款汽車前往崇禮滑雪的系列畫面，視頻的拍攝和剪輯體現(xiàn)了創(chuàng)作者的智力成果，涉案視頻雖時長較短，但屬于具有獨創(chuàng)性的以類似于攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。”一條公司辯稱涉案視頻是第三方公司提供，但是法院認為其提交的不足以證明與其他公司的合作關系，也沒有表明合作項目中包括涉案視頻。不予采信。對于一條公司所說的廣告不用給攝影師署名，法院也不認同。