視覺中國侵權案敗訴 不能靠水印認定著作權歸屬

　　原標題：視覺中國子公司狀告南京康貝佳二審敗訴：不是圖片權利人

　　四海網(wǎng)訊 視覺中國子公司狀告南京康貝佳口腔醫(yī)院,侵害圖片網(wǎng)絡傳播權一案備受關注，此案一審判決視覺中國子公司勝訴，二審又徹底推翻了一審判決，認為視覺中國子公司,并不是涉案圖片的權利人。

　　涉案圖片為5張網(wǎng)絡圖片，原告視覺中國子公司漢華易美公司認為，視覺中國子公司經美國Getty公司授權，取得了5張圖片的著作權。而南京康貝佳口腔醫(yī)院未經許可，隨意在微博上使用5張圖片，涉嫌侵權。根據(jù)原告提供的證明他們是圖片權利人的水印，南京鼓樓法院一審認定，被告南京康貝佳口腔醫(yī)院構成侵權，判決原告勝訴。而案件到了二審法院，則推翻了一審認定。

　　南京市中級人民法院知識產權庭法官謝慧嵐：“被訴侵權方提供了其他網(wǎng)站的涉案圖片，其他網(wǎng)站也展示了涉案圖片，并且有自己網(wǎng)站的水印，所以本案相同的圖片不止一個主體以水印的方式標識他是著作權人，所以僅憑原告自己的水印，不能證明他是著作權人。”

　　二審法院認為，不能僅憑圖片水印來認定著作權歸屬。另外，視覺中國子公司也無法提供圖片的原圖、最早上傳圖片時間等相關。

　　南京市中級人民法院知識產權庭法官 謝慧嵐：“按照生活經驗，原告作為著作權人或者相關權利人，有能力也完全可以提供應當最起碼早于被告使用或者上傳圖片的。原圖啊，一概沒有提交。”

　　綜合相關，二審法院認定，原告視覺中國子公司，并不享有5張涉案圖片的相關權利，二審判決撤銷原判，駁回了視覺中國子公司的訴訟請求。

　　南京中院強調，為提升知識產權保護力度，法院將在減輕權利人舉證負擔，加大侵權賠償力度等方面，作出更多努力。

　　南京市中級人民法院知識產權庭副庭長 周曄：“在他提供的能夠證明他受到損失的情況下， 往往會全額支持權利人的主張。甚至會突破法定賠償?shù)南揞~給他支持。”