礦工偷金塊賣43萬 一年后東窗事發(fā)3人均落網(wǎng)

　　露富被抓

　　2016年10月30日，楊志、楊學(xué)平、鐘明陽均從湖南省金通礦業(yè)有限公司辭職。當(dāng)日，楊志與楊學(xué)平將夾帶出的明金礦石帶到會(huì)同縣賣給粟露(另案處理)，獲贓款43萬元。楊志、楊學(xué)平各分得16.3萬元，鐘明陽分得10.3萬元。余款1千元被三人揮霍完畢。

　　據(jù)粟露的父親證言顯示，這些被敲成碎塊的明金礦石重達(dá)1600多克。

　　楊志等人以為這事干得“神不知鬼不覺”，不料，一年后東窗事發(fā)。三人落網(wǎng)的原因竟然是他們被傳言“發(fā)了橫財(cái)”。

　　據(jù)金通礦業(yè)有限公司相關(guān)人員陳述，2016年下半年，公司工作人員聽說這三人離職后像是發(fā)了橫財(cái)，公司負(fù)責(zé)人伍某雄于是安排保安部陳某志進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這三人一回家就得了40多萬元，于是懷疑他們盜竊明金礦石，后因找不到人而向警方報(bào)案。陳某志說，“鉆工是最先能夠發(fā)現(xiàn)明金礦石的工作人員。”

　　2017年12月20日，楊志、楊學(xué)平經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案。12月28日，鐘明陽在湖南省中方縣被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　罪名之爭

　　2018年7月31日，通道侗族自治縣人民法院對(duì)該案作出一審判決。

　　不過，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控的被告人楊志、楊學(xué)平、鐘明陽犯盜竊罪，法院未予采納，而以職務(wù)侵占罪分別判處三人有期徒刑2年、2年及1年9個(gè)月，緩刑2年。

　　宣判后，通道侗族自治縣人民檢察院提出抗訴，被告人楊志、楊學(xué)平上訴。關(guān)于三名被告人應(yīng)定盜竊罪還是職務(wù)侵占罪，成為該案爭議焦點(diǎn)。

　　通道侗族自治縣人民檢察院抗訴提出:三被告人與湖南省金通礦業(yè)有限公司并未建立勞動(dòng)關(guān)系，竊取財(cái)物并非利用職務(wù)上的便利，不符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，原判定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)，三人的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)在十年以上有期徒刑范圍內(nèi)量刑。

　　懷化中院二審認(rèn)為，楊志、楊學(xué)平、鐘明陽三人雖未與湖南金通礦業(yè)有限公司簽訂用工合同，但在公司的礦洞進(jìn)行鉆孔、鑿巖施工，接受公司的管理，從事公司指定的工作，并根據(jù)其提供的勞務(wù)量獲取勞動(dòng)報(bào)酬，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定其屬于該公司的員工。三人以非法占有為目的，利用在湖南金通礦業(yè)有限公司從事鉆孔、鑿巖、經(jīng)手并臨時(shí)管理金礦石的職務(wù)之便，藏匿、竊取公司的金礦石，將本單位財(cái)物非法占為己有，價(jià)值43萬元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。檢察機(jī)關(guān)抗訴理由不能成立。

　　2019年4月8日，懷化中院作出二審裁定:駁回抗訴和上訴，維持原判。