維權(quán)靠法律！農(nóng)民工討薪兩千五獲賠三萬八

　　本想10萬元“私了”，最后能拿回26萬元

　　“類似案例太多了。”張懷明說，“長春市法律援助中心的服務(wù)對象主要是農(nóng)民工群體和困難職工群體，因為不懂法，他們本身的訴求大多數(shù)時候都過于簡單，并沒有涉及其他應(yīng)有的合法權(quán)益。”張懷明說。

　　來自長春榆樹的90后農(nóng)民工小王，是某理財投資公司的一名銷售員。去年7月，公司以經(jīng)營不善為由，暫緩發(fā)放工資。5個月后，小王被欠工資已達10640元。每次找老板說工資的事，老板都會百般推脫，后來甚至人去樓空，難覓蹤影。

　　無奈之下，小王找到長春市法律援助中心咨詢解決方法。當時，她的生活已經(jīng)陷入困境，情緒很激動。她告訴張懷明，自己覺得打官司會很難，想通過網(wǎng)絡(luò)baoguang方式，逼迫老板出面給工資。

　　“不建議你用這種方法，因為可能導(dǎo)致違法侵權(quán)問題，效果也未必好。我們可以幫助你向法院起訴。”張懷明對小王說。

　　隨后，小王向長春市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟。原本只要求討回1萬余元的欠薪，但最后加上企業(yè)應(yīng)支付欠薪、未簽訂勞動合同雙倍工資、解除勞動合同經(jīng)濟補償金等，法院判企業(yè)支付給小王的費用共計3萬余元。

　　“我們就想要10萬元補償，讓我丈夫能有錢治病、康復(fù)，我們就可以‘私了’，但企業(yè)一直不同意。”從事外墻保溫工作的農(nóng)民工張某發(fā)生工傷后，被所就職的建筑公司置之不理，其妻陳某找到長春市法律援助中心尋求幫助。實際上，按照法律規(guī)定，張某應(yīng)得的賠償遠超10萬元這個數(shù)目。

　　接下來的4年間，張懷明幫助張某分別就確定勞動關(guān)系、工傷認定、確定賠償數(shù)額等打了數(shù)場官司。去年4月，法院判決公司須支付張某醫(yī)療費、一次性傷殘補助金等共計約26萬元。次月，張某與公司達成執(zhí)行和解，從公司拿到了20萬元賠償金，是張某最初訴求的兩倍。

　　勞動者維權(quán)想法“簡單”，法律說其實“可以更好”

　　“在我們處理的維權(quán)案件中，尤其是欠薪案，有很多最終援助結(jié)果都是超‘期待’為當事人實現(xiàn)維權(quán)。”張懷明說。

　　張懷明分析說，一些勞動者在維權(quán)時，往往只基于淺表事實，就事論事，不會根據(jù)法律進行延伸，這就往往造成對自身合法權(quán)益的維護不夠全面。“比如，簡單的‘欠債還錢’，依據(jù)相關(guān)法律，其背后很可能還涉及不簽訂勞動合同、不繳納社會保險、不支付加班費、違法解除勞動合同等問題，而從這些事由中，維權(quán)者都可以對就職企業(yè)依法索賠。”

　　“農(nóng)民工和困難職工群體普遍對法律維權(quán)心存畏難情緒，不是把打官司想象得太難，就是把維權(quán)想象得過于簡單，也不懂搜集。如果沒有專業(yè)的律師指導(dǎo)，維權(quán)很容易處處碰壁。”張懷明說。

　　張懷明還提醒，從另一方面來講，企業(yè)也需要懂法守法，不能心存僥幸，想著“賴”掉本應(yīng)支付的錢。不然，一旦走入法律程序，最后判決結(jié)果可能讓企業(yè)得不償失。

　　“‘眾人拾柴火焰高’，只有人人懂法，人人愿意運用法律手段合理維權(quán)，才會有助于在全社會營造良好的法治環(huán)境。”張懷明說。