維權(quán)靠法律！農(nóng)民工討薪兩千五獲賠三萬(wàn)八

　　原標(biāo)題：農(nóng)民工本想討薪兩千五 卻獲賠償三萬(wàn)八

　　四海網(wǎng)訊 “公司欠我們一人1000多元工資，本來(lái)是抱著試試看的態(tài)度維權(quán)，想著能要回這點(diǎn)工資就行，沒(méi)想到最后要回了超過(guò)15倍的欠薪和賠償金。”4月19日，長(zhǎng)春的農(nóng)民工于某和呂某，分別從長(zhǎng)春某科技公司拿到欠薪、賠償金2.5萬(wàn)元和1.3萬(wàn)元，這份“驚喜大禮包”讓兩人不住感嘆：“通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題原來(lái)這么好使!”

　　在工作中發(fā)生欠薪或工傷申請(qǐng)難等問(wèn)題，一些勞動(dòng)者因嫌麻煩，或心存畏懼，可能會(huì)用忍氣吞聲或鬧訪(fǎng)等偏激方式解決問(wèn)題。律師提醒：勞動(dòng)者應(yīng)用法律來(lái)合理維權(quán)，這也是最能全面且有效實(shí)現(xiàn)訴求的途徑。

　　抱著“試試看”的態(tài)度，實(shí)現(xiàn)15倍超“期待”

　　今年59歲的于某和57歲的呂某，分別于2017年3月25日和2018年5月1日入職長(zhǎng)春某科技公司，擔(dān)任門(mén)衛(wèi)。工作期間，公司一直未與兩人簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。今年3月20日，公司以?xún)扇四挲g太大為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系，且尚欠于某1200元、呂某1320元工資沒(méi)有付清。

　　討薪無(wú)果后，4月10日，于某和呂某來(lái)到長(zhǎng)春市法律援助中心求援。

　　在與法援律師講述情況時(shí)，于某和呂某難掩激憤情緒，為2000多元欠薪已經(jīng)折騰20來(lái)天的兩人，火氣越來(lái)越大。

　　“兩個(gè)農(nóng)民工的想法都很簡(jiǎn)單，就是想要回欠薪。但是根據(jù)他們說(shuō)的詳細(xì)情況，我發(fā)現(xiàn)這不僅僅涉及欠薪。”法援中心律師張懷明說(shuō)，“不簽訂勞動(dòng)合同、不繳納社會(huì)保險(xiǎn)、違法解除勞動(dòng)關(guān)系，企業(yè)的這些做法還應(yīng)承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。一些勞動(dòng)者不懂法，經(jīng)常不能清楚認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)該享受的合法權(quán)益。”

　　在張懷明的幫助下，兩名農(nóng)民工向長(zhǎng)春市高新區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。等待**期間，經(jīng)積極溝通，企業(yè)和兩名農(nóng)民工都同意進(jìn)行調(diào)解。接下來(lái)的調(diào)解過(guò)程也很順利。企業(yè)說(shuō)此前是不懂法，同意在4月19日一次性為于某支付欠薪和賠償金2.5萬(wàn)元，為呂某支付欠薪和賠償金1.3萬(wàn)元。

　　拿到執(zhí)行款后，于某和呂某倍感暢快和驚喜。“以后再遇到類(lèi)似問(wèn)題，不用著急上火，相信法律就行。”于某感慨地說(shuō)。