200多人考研分數(shù)被改 考生權益誰來維護?
校方：如此錯誤“確實太低級”
“事情沒調查清楚之前，我不會確認錄取狀態(tài)變更的。”考生黃璞說，稍有數(shù)據統(tǒng)計常識就不會犯這種低級錯誤，學校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績，必須深究到底。
隨后，記者與考生找到了負責此次招考工作的湖北經濟學院研究生處。該校研究生處處長劉寧說，4月1日第一次公示成績后，多名考生提出復查申請，經查，相關考生的復試筆試成績均無誤，但面試成績卻都與原始材料成績不符。擴大復查范圍發(fā)現(xiàn)，幾乎所有考生的復試面試成績都有錯誤。
“錯誤確實太低級。”劉寧解釋道，面試采用抽簽應考方式，考官在填有抽簽號的卷面上評分后，由研究生處將抽簽號還原成考生姓名并與評分成績相對應。由于生成的面試成績表按抽簽號碼大小排序，總成績表按考生姓氏拼音首字母排序，工作人員合并數(shù)據時，未篩選排列就將各科成績復制粘貼，進而導致所有的成績都被打亂。復核校對人員僅在錯誤的匯總成績表上進行驗算，也未發(fā)現(xiàn)問題。
然而，除面試成績有大面積修改外，多名考生筆試成績也有調整，其中一名朱姓考生復試筆試成績從88分變?yōu)?28分，復試面試成績從64.5分變?yōu)?7.5，其排名從194位升至92位，直接獲得錄取資格。但對于復試環(huán)節(jié)筆試成績修改情形，校方并未在第二次成績公示中進行具體說明。
對于筆試成績修改情況，劉寧在記者暗訪時稱，“未考慮到考生需要校方對筆試成績變動進行解釋。”他說，校方調閱監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，筆試成績錄入由4人同時操作，其中，一人讀出原始試卷上的分數(shù)，一人監(jiān)督讀分是否正確，一人將分數(shù)錄入電腦，另一人監(jiān)督錄入電腦分數(shù)是否正確。“即便這樣，還是有幾位考生分數(shù)出錯，例如有考生卷面分是14分卻錄成44分，另一考生卷面分60分卻錄成20分，我們也沒想到”。
“這所學校過去就發(fā)生過研究生招生問題，這一次又是自說自話大面積改分，實在信不過。”多位考生及家長反映，該校2016年會計專業(yè)碩士生擬錄取名單公示結束后的不久，學校網站公示頁面中下載的擬錄取名單悄然發(fā)生了變化:錄取學生從53人變成了59人，新增加的6人都沒有出現(xiàn)在該校的復試名單中，其中有4人未達到該校的復試分數(shù)線。
當年，這一現(xiàn)象受到媒體質疑后，湖北經濟學院取消了6人的研究生錄取資格。
考生權益誰來維護?
《2019年全國碩士研究生招生工作管理規(guī)定》明確規(guī)定，省級教育招生考試機構對本地區(qū)所有研究生招生單位的招生信息公開工作負有監(jiān)管責任，對招生單位上報公開的信息要認真審核。
當?shù)亟逃鞴懿块T對此事是否知情呢?4月中旬，記者與涉事考生找到了湖北省教育廳。負責接訪的湖北省教育廳招辦一位黃姓負責人說，接到考生投訴后，已與湖北經濟學院進行溝通，從學校反饋情況來看，校方已承認錯誤。下一步將根據涉事考生質疑啟動調查，通過調閱原始試卷及監(jiān)控錄像等，全面核查成績修改情況，還原事實真相。
“如果紀委部門介入的話，這個事情就簡單了。”這位負責人說，他支持涉事考生就可能出現(xiàn)的違紀問題向紀委監(jiān)察部門反映情況，同時支持涉事考生提起訴訟，要求校方就過錯進行賠償。
截至記者發(fā)稿時，涉事考生尚未收到相關部門的調查結果或處理意見。
“這場考試事關200多人的前途命運，豈能如兒戲般錯漏百出?”多位考生說，筆試成績錄入出錯、面試成績合并出錯、成績匯總審核接著出錯，一錯再錯間，學�？荚嚬芾砺┒幢┞稛o遺�？忌粦獮閷W校過錯買單，但頻繁與學校、教育主管部門溝通反映情況，已經耽誤了寶貴的調劑、補錄時間，未來面臨無學可上的困境。
對此，劉寧曾向涉事考生承諾，如果下一年度他們繼續(xù)報考湖北經濟學院的研究生，只要能夠達到學校初試分數(shù)線，校方將邀請有經驗的老師進行適當指導，以增大他們的復試優(yōu)勢。
“如果沒有人在第一次成績公示后提出復查申請，還會發(fā)生考研分數(shù)大面積修改事故嗎?”一些學生說，今年遇到了“低級錯誤”，過去有沒有“低級錯誤”，再考一年會不會再遇到“低級錯誤”呢?
