婚宴過量飲酒身亡 婚宴主家同桌工友成被告

　　法院判決 主家同桌均有責(zé)

　　法院審理認(rèn)為，死者洪某某與被告張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某共同參加被告劉某某兒子婚宴，并在一起飲酒是人之常情。但在飲酒過程中，酒宴組織者、共同飲酒人作為完全民事行為能力人，都應(yīng)當(dāng)預(yù)見過量飲酒會(huì)給自己或他人帶來不安全的隱患，應(yīng)當(dāng)相互提醒、勸阻過量飲酒者過量飲酒。洪某某在婚宴過程中獨(dú)自飲白酒接近二斤，屬于過量飲酒。

　　因洪某某的親屬?zèng)]有申請(qǐng)法醫(yī)鑒定，洪某某死亡原因現(xiàn)已無法查清，但根據(jù)洪某某死亡特征及其生前過量飲酒至被發(fā)現(xiàn)死亡時(shí)間相隔較短的事實(shí)，并不能排除與飲酒之間的因果關(guān)系。洪某某作為完全民事行為能力人，在飲酒時(shí)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自己的身體是否適宜飲酒和飲酒后可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)自己不利的嚴(yán)重后果而未進(jìn)行有效的控制，仍過量飲酒而導(dǎo)致死亡，其對(duì)自己飲酒導(dǎo)致的嚴(yán)重后果認(rèn)識(shí)不足是其死亡的主要原因。

　　劉某某作為宴會(huì)的組織者，張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某作為酒宴參加人，在飲酒過程中，六人均沒有給予洪某某相應(yīng)的勸誡、疏導(dǎo)并最終阻止其過量飲酒，且洪某某過量飲酒后，六人作為洪某某多年來的工友均未及時(shí)通知其家屬，這也是洪某某過量飲酒后死亡的原因之一。洪某某酒后回到工地在自己的電動(dòng)車內(nèi)休息，不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)的五名工友憑其各自認(rèn)知水平不能夠也不應(yīng)該預(yù)見到洪某某休息過程中出現(xiàn)猝死的意外事故的發(fā)生。

　　李某某等四原告與六名被告對(duì)洪某某的飲酒行為主觀上均不存在過錯(cuò)，客觀上亦不存在違法性，故洪某某的酒后死亡屬于意外事件，但如果要求四原告獨(dú)自承擔(dān)這一損害后果，顯屬不公。

　　法院認(rèn)為，應(yīng)由六名被告對(duì)四名原告的損失進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償，故酌情判決主家劉某某補(bǔ)償原告損失15000元，工友張某某補(bǔ)償原告35000元，王某中、蒲某某各補(bǔ)償原告8000元，王某孝、張某君各補(bǔ)償原告3000元，駁回李某某等四原告的其他訴訟請(qǐng)求。