偷走男嬰撫養(yǎng)27年 一念之差造成兩個家庭悲劇

　　索賠295萬元協(xié)商未果

　　不接受道歉

　　5月27日，在重慶市渝中區(qū)人民法院內，原被告雙方進行交換及庭前調解。河南省高院提交了兩份：一是1988年《中國法律年鑒》第563頁，二是人民衛(wèi)生出版社2009年7月出版的《法醫(yī)物證學》(第3版)第73頁。

　　偷走男嬰撫養(yǎng)27年將孩子送回 當年的親子鑒定因何出錯?

　　河南省高院提交的物證

　　對此，朱曉娟并不認同。她認為，河南省高院應出具1996年1月做親子鑒定時的相關材料，而非教材等。

　　庭前調解時，朱曉娟索賠295萬元，其中含195萬元經(jīng)濟損失，100萬元精神損失。朱曉娟稱，河南省高院方面認為金額太大，“他們說，可以給我10萬元精神損失費”。

　　朱曉娟向紅星新聞提供的1995年12月11日由河南省高院開具的親子鑒定相關收據(jù)顯示，當年的親子鑒定費用為1500元。朱曉娟稱，那時，她每月工資僅100元，這筆費用相當于她15個月的工資。

　　2018年，河南省高院曾派人與朱曉娟協(xié)商，并且當面致歉。

　　6月10日，距離朱曉娟大兒子被拐已27周年。紅星新聞多次撥打河南省高院多名相關工作人員的電話，但撥通后無人接聽。

　　在2019年5月10日的《民事答辯狀》中，河南省高院再次致歉。其中稱，通過原告訴狀及查閱有關卷宗資料獲知，1992年朱曉娟之子被何小平拐走;1995年，河南省蘭考縣公安局在打擊拐賣婦女兒童專項行動中解救了一批被拐兒童，其中被取名為“許盼盼”的男孩疑似朱曉娟之子。蘭考縣公安局遂委托河南省高院進行親子鑒定;依據(jù)當時的DNA指紋檢測技術，河南省高院法醫(yī)技術室作出“許盼盼”與朱曉娟具有親權關系的意見;2018年，何小平主動向重慶警方投案，朱曉娟曾被拐走的兒子出現(xiàn)。

　　在《民事答辯狀》中，河南省高院稱，“對以上情況，答辯人均予認可”。

　　河南省高院答辯狀解釋原因

　　當年的親子鑒定因何出錯?

　　河南省高院答辯稱，DNA指紋檢測技術于上世紀90年代進入我國，由于實驗環(huán)節(jié)復雜、技術要求嚴格，特別是實驗方法難以標準化等原因，該項技術存在局限性，“由于技術條件所限，答辯人1996年出具的案涉親子關系鑒定結論錯誤，為此，向朱曉娟女士深表歉意……答辯人抱有對朱曉娟女士的深深歉意，秉持最大誠意在訴訟全過程繼續(xù)與朱曉娟女士協(xié)商、和解;尊重、接受合法公正的裁決結果，愿意承擔相應的法律責任”。

　　朱曉娟告訴紅星新聞，“我不接受他們的道歉，他們的歉意太輕描淡寫。不光我，兩個孩子還有我的前夫都會起訴他們。不告訴我真相，不提供當年的鑒定材料，證明他們有貓膩，或者要真相，或者賠償必須到位”。