ofo被追索2.5億 小黃車名下已無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)

　　1.ofo 消費(fèi)者維權(quán)困難在哪

　　胡超文認(rèn)為，ofo 用戶維權(quán)難的問題主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一、通過 ofo 平臺(tái)申請(qǐng)退費(fèi)難。ofo 制定的退費(fèi)規(guī)則系按申請(qǐng)退費(fèi)的順序進(jìn)行押金的退還，這就導(dǎo)致用戶的押金退還面臨漫長(zhǎng)的等待。二、遵循司法途徑維權(quán)難。ofo 與用戶的使用協(xié)議約定，用戶與 ofo 發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)只能在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，這就意味著用戶面臨預(yù)支高額的仲裁費(fèi)、交通費(fèi)等維權(quán)成本，若用戶向法院提出管轄權(quán)異議也可能面臨被法院駁回的結(jié)果。三、企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后的分配難。如果 ofo 的債權(quán)人或股東向法院申請(qǐng)企業(yè)破產(chǎn)的，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序，需要經(jīng)歷重整、破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解等程序，用戶的押金退還仍需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)等待，并且當(dāng)企業(yè)正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后，清償順序也成為能否退還押金的難題。

　　2. 消費(fèi)者還能通過什么途徑維權(quán)

　　胡超文稱，在企業(yè)已經(jīng)資不抵債的情況下，ofo 用戶可以尋求行政途徑的救濟(jì)，向當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理部門等行政機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)投訴，通過行政介入調(diào)查的方式督促 ofo 企業(yè)及時(shí)向用戶退還押金。

　　3.ofo 償還資金時(shí)是否該優(yōu)先用戶

　　胡超文認(rèn)為，首先應(yīng)明確押金的性質(zhì)，即用戶向 ofo 平臺(tái)交納押金的行為是債權(quán)債務(wù)關(guān)系還是擔(dān)保關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。”基于押金擔(dān)保的屬性，我認(rèn)為用戶所交納的押金不同于普通債權(quán)，而是具有擔(dān)保屬性的“物權(quán)”。如果將押金視為擔(dān)保物權(quán)，則用戶可以直接要求企業(yè)優(yōu)先返還。但如將用戶押金視為普通債權(quán)，則用戶只能按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的清償順序參與分配。