瑪莎拉蒂撞寶馬三人刑拘 坐車也是有危險的！(3)

　　從報道透露的有限信息看，張某某、劉某某的確有與譚某某一同喝“三種酒”的事實，但駕駛瑪莎拉蒂并造成車毀人亡嚴重后果的行為人，畢竟是譚某某，而非張某某、劉某某。為什么作為乘客的他們，也要被刑拘？

　　從理論上來說，司機肇事犯罪，后面的乘客也有違法犯罪的可能。比如，在這起案件中，如果查明張某某、劉某某勸說譚某某醉酒駕駛，催促、指使對方駕車逃逸，最終導(dǎo)致發(fā)生嚴重事故，就應(yīng)當(dāng)作為這起案件的共犯來處理。

　　問題是，就這起案件來說，發(fā)生重大事故后，不僅駕駛員全身大面積燒傷，瑪莎拉蒂車上的三人也全部受重傷，目前受傷人員正在醫(yī)院重癥監(jiān)護室接受治療。在這種情況下，有關(guān)部門是如何收集，認定張某某、劉某某有犯罪嫌疑，并采取刑事強制措施的？這還需要進一步說明。

　　面對慘痛的前車之鑒，必須把板子打在責(zé)任人身上。有關(guān)部門應(yīng)依法查辦此案，讓有罪者“錯當(dāng)其罪”。

　　從公平的角度說，即便證實張某某、劉某某有罪，他們所須承擔(dān)的刑事責(zé)任，也應(yīng)比親手釀成大禍的譚某某要輕，而這也是“罪刑相適應(yīng)”刑法原則的體現(xiàn)。