圖解電影被判侵權(quán) 需賠償對方經(jīng)濟損失3萬元

　　本案爭議焦點：

　　一、原告是否享有涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán);

　　二、被告實施的被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成對原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯;

　　三、被告如果構(gòu)成侵權(quán)，是否應(yīng)承擔原告主張的民事責任。

　　一審裁判要旨：

　　一、原告是否享有涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

　　本案中，原告基于授權(quán)獲得涉案劇集專有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，權(quán)利來源鏈條清晰完整，被告對原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實不持異議。因此，原告享有涉案劇集的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，有權(quán)就涉案劇集主張權(quán)利。

　　二、被告實施的被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成對原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯

　　(一)將他人類電作品進行截圖制作圖片集的行為是否屬于提供該類電作品的行為

　　涉案劇集是連續(xù)動態(tài)的影視畫面，而“圖解電影”是靜態(tài)圖片，兩者分屬于不同的作品類型。但根據(jù)現(xiàn)有制作技術(shù)，流動畫面的電影及類電作品的實質(zhì)，是靜止畫面的集合和連續(xù)播放，電影或類電作品中一幀幀的畫面是該作品的組成部分。

　　本案中，通過比對，“圖解電影”圖片集過濾了涉案劇集的音效內(nèi)容，截取了涉案劇集中的382幅畫面，其截取的畫面并非進入公有領(lǐng)域的創(chuàng)作元素，而為涉案劇集中具有獨創(chuàng)性表達的部分內(nèi)容，因此，提供涉案圖片集的行為構(gòu)成提供作品的行為。被控侵權(quán)行為通過網(wǎng)絡(luò)在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集，該行為落入涉案劇集信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍。