男子存折在手錢被轉(zhuǎn)走 儲戶向銀行索賠敗訴

　　[男子起訴銀行索要550萬元存款]

　　2006年8月，劉夢把中國農(nóng)業(yè)銀行岳陽分行(以下簡稱岳陽農(nóng)行)、中國農(nóng)業(yè)銀行岳陽德勝分理處(以下簡稱德勝分理處)及第三人張政欽訴至岳陽市中級法院。

　　據(jù)劉夢起訴稱，2005年12月，他從別人處得知，中國農(nóng)業(yè)銀行岳陽分行德勝分理處開展攬儲業(yè)務(wù)，對大額存款的儲戶，可以給予較高的銀行存款利息。當月14日，他在德勝分理處開立了一個個人銀行儲蓄帳戶。

　　劉夢描述，德勝分理處給他出具了一本銀行儲蓄活期存折，存折上注明支取方式為憑折支取。同日，他通過現(xiàn)存和銀行轉(zhuǎn)帳的方式，在該存折上分三次存入550萬元，德勝分理處在存折上打印了存款金額。但當他到德勝分理處支取該550萬元存款時，卻遭到銀行拒付。

　　劉夢認為，他與被訴的銀行形成了合法儲蓄合同關(guān)系，但被告無理拒絕兌付，給他造成了較大的經(jīng)濟損失，因此，請求法院判令被告立即支付他銀行存款本金550萬元及利息，并承擔訴訟費。

　　岳陽市中級法院于2013年1月30日作出的一審判決書顯示，為了支持其訴求，劉夢向法院提供了儲蓄存款存折、張政欽和銀行員工張玲的刑事裁判文書等。

　　被告岳陽農(nóng)行答辯稱，劉夢提起的存單糾紛案所涉及的相關(guān)業(yè)務(wù)為德勝分理處辦理，該分理處屬于法律意義上的“其他組織”，其是上級管理機關(guān)，不應(yīng)作為本案當事人。

　　被告德勝分理處回應(yīng)，劉夢與張政欽之間是高利貸借貸關(guān)系，他到德勝分理處存款不過是規(guī)避風(fēng)險的一種手段。張玲將劉夢的款項轉(zhuǎn)給張政欽使用，并不違背劉夢的真實意思，且劉夢收取了張政欽高息，德勝分理處不承擔侵權(quán)責任。

　　德勝分理處認為，該案是集資詐騙的組成部分，出資人與用資人惡意串通企圖損害國家利益，其是被侵害的對象。因此，請求法院駁回劉夢的訴訟主張。