四海網

任正非回應退休 仍才思泉涌再呆幾天吧(6)

2019-09-17 15:59:08來源:中華網

  任正非:對啊,平衡矛盾,平衡斗爭。

  David Rennie:我和Foulis都在美國常駐過很多年,所以,我們的讀者有一半以上常年居住在美國。您向美國政界和商界傳遞信任是解決問題的重要手段,但有些美國政客對華為的具體技術并不關心,他們真正關心的是更大的問題,即為什么要讓中國公司在美國建5G這么敏感的技術?因此,你們在美國遭遇的政治問題是很難解決的。從您的角度來看,剛才提到的5G技術轉讓也好或者這方面的解決方案也好,規(guī)模會有多大?華為能夠接受多大程度的5G技術轉讓?

  任正非:當我們把技術全部轉讓以后,他們可以在此基礎上去修改代碼,修改代碼以后,相當于對我們屏蔽了,對世界也屏蔽了。美國5G是獨立的5G,沒有什么安全問題,它的安全就是管住美國公司。不是我們公司在美國賣5G,而是美國公司在美國賣自己的5G。

  《經濟學人》駐香港亞洲科技記者Hal Hodson:任總您有沒有想過,除美國之外,你們可能也會在非洲或者歐洲的一些國家遇到新的實體與你們競爭5G?您預想過這種競爭嗎?或者您覺得會是什么樣的?

  任正非:是可以競爭的。

  《經濟學人》駐上海資深中國商業(yè)記者Stephanie Studer:關于轉讓金額,您心中有沒有一個大概的數字?

  任正非:沒有數字,你們剛提出來,我還沒有算賬。

  Stephanie Studer:有沒有一個范圍呢?

  任正非:我說不出來金額范圍,技術范圍可以討論。

  David Rennie:從政治的角度來看,接受華為5G技術轉讓的公司是美國公司比較好,還是歐洲或日本公司更好?還是您認為因為你們面臨的問題主要是美國,所以把你們的5G技術賣給美國公司更好?

  任正非:主要看你能打下多少市場來,如果你買了技術,占領一個很小的市場,那是不值得的。必須要占領一個很大的市場,自己要先評估是否有能力占領這么大的市場空間。

  Patrick Foulis:像這樣激進的方案,您認為大概什么時候可以實現?幾年?還是很快就可以實現?

  任正非:很快。

  Patrick Foulis:有可能在2020年大選之前嗎?

  任正非:這與美國大選沒有關系,我們聊天中從來沒有提到大選這個事情。

  7、David Rennie:我想問您一個關于政治和文化的問題。之前我在美國工作時,很多美國重要的政客都說中國當時的崛起速度很快,但是美國手里還有一個法寶,就是美國的民主、言論自由,包括大學學生可以自由地學習和思考。您覺得在創(chuàng)新方面,民主政治體制是不是相比其它政治體制更有優(yōu)勢?

  任正非:創(chuàng)新的基礎還是學術自由,有自由的學術思想、自由的研究方向,這是很重要的。美國無疑擁有世界上最利于創(chuàng)新的土壤,互聯(lián)網出現后,人們獲取各種信息更加方便自由,特別是理工科的論文并不具有意識形態(tài),在全世界可以自由發(fā)布分享。

  比如5G技術來源,是土耳其數學教授Arikan2007年的一篇數學論文。十多年前,他發(fā)布論文后的兩個月,我們發(fā)現了這篇論文,就投入了龐大的研究力量,把它解析成了今天的5G標準。中國在科技領域的思想還是百花齊放的,華為還有非常多的外國科學家,我們努力吸取這個時代的營養(yǎng),讓自己快速前進。

相關文章