商家公開兜售“人臉數(shù)據(jù)” 涉事商品被舉報后下架(3)

　　技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)“跑”在監(jiān)管前面

　　電影《碟中諜4》里有一個令人印象深刻的場景：男主角湯姆·克魯斯戴著神奇的“眼鏡”，在人頭攢動的火車站行走，一眨眼的工夫已經(jīng)被認(rèn)出，隨即被特工盯梢。迎面走來美女殺手，手機發(fā)出滴滴的報警聲，上面已經(jīng)顯示出對方完整的姓名和信息……

　　如今電影里的設(shè)想已經(jīng)出現(xiàn)在我們真實的生活中。上述報道中，盡管兜售臉部信息的賣家稱，自己并未出售相關(guān)的個人身份證等信息，但張加萬認(rèn)為，這依舊存在著很大的個人信息泄漏的風(fēng)險。

　　通過不同數(shù)據(jù)庫的交叉比對，很容易證明一個人的身份。他舉例說，比如一個人留的快遞收件人姓名是假名，但他的住址信息在其他數(shù)據(jù)庫中依然有其***信息，只需要幾個數(shù)據(jù)庫進行比對，則很容易找到兩個名字之間的關(guān)聯(lián)。有了人臉信息，可以實現(xiàn)實時換臉，直接解鎖手機、打開門禁、刷臉支付，倘若再配合音頻仿真技術(shù)，則更具有迷惑性，可能產(chǎn)生一系列的安全問題。

　　對于人臉識別技術(shù)的運用，國際社會早已有所討論。2013年聯(lián)合國大會通過決議——“數(shù)字時代的隱私權(quán)”。其中強調(diào)，“盡管對公共安全的關(guān)注可說明收集和保護某些敏感信息的合理性”，但各國政府需充分遵守其按照國際人權(quán)法所承擔(dān)的義務(wù)，各國應(yīng)“設(shè)立或維護現(xiàn)有的獨立有效的國內(nèi)監(jiān)督機制，使其能夠確保國家通信監(jiān)控、通信截獲以及個人數(shù)據(jù)收集工作具備適當(dāng)?shù)耐该鞫炔⒔邮軉栘?zé)”。

　　不久前，科技巨頭聚集地——美國舊金山通過法案，成為美國第一個禁止警察和當(dāng)?shù)卣�府機構(gòu)使用人臉識別的大城市。這個法案也引起了不少爭議，反對者認(rèn)為，不應(yīng)該完全禁用，而應(yīng)該對如何使用這項技術(shù)進行更細(xì)致、更全面的規(guī)范。

　　技術(shù)顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)“跑”在了監(jiān)管的前面。目前在大部分國家，仍然沒有關(guān)于人臉識別技術(shù)及其數(shù)據(jù)使用的相關(guān)立法，人們不知道這些屬于自己的數(shù)據(jù)信息被收集到哪里，又將被如何使用。即使對從事人臉識別技術(shù)的研究人員，也看不清其未來發(fā)展將走向何方。正如人們往往只看得見浮現(xiàn)于大海中的部分冰山，而隱藏在海面以下的才是更巨大的冰山。