全國首例個人破產(chǎn) 負(fù)債214萬最終需還3.2萬(2)

　　法院回應(yīng)

　　保護“誠信而不幸”者

　　10月10日下午，北青報記者從平陽法院工作人員處了解到，蔡某并非破產(chǎn)企業(yè)大股東，“該公司破產(chǎn)清算的時候由于賬目處理不規(guī)范，導(dǎo)致個人債務(wù)和公司債務(wù)混雜，所以最后認(rèn)定蔡某需要連帶清償欠款。”

　　該工作人員介紹，很多人誤以為蔡某是老賴，實際上并不是。在蔡某申請個人債務(wù)集中清理之前，法院雖然對他進行了消費限制，但是并沒有將他列入失信人名單，“如果他在失信人名單中，是無法申請個人債務(wù)集中清理的。我們保護的是‘誠信而不幸’的人，而不是老賴。”

　　北青報記者從溫州中院了解到，盡管我國大陸地區(qū)沒有“個人破產(chǎn)”的概念，但是“個人破產(chǎn)”的事實大量存在，許多“執(zhí)行不能”的案件只能以“終結(jié)本次執(zhí)行程序”形式結(jié)案，長期成為法院執(zhí)行的歷史包袱，影響了強制執(zhí)行的司法權(quán)威和公信力。與個人破產(chǎn)功能相當(dāng)?shù)闹贫?mdash;—個人債務(wù)集中清理制度，是在個人破產(chǎn)立法前的空當(dāng)期、在現(xiàn)有法律框架內(nèi)依法開展的積極探索。

　　溫州中院執(zhí)行局局長陳衛(wèi)國稱，此案不僅促成債務(wù)人取得債權(quán)人的諒解并“重獲新生”，也是最高法院提出研究推動建立“個人破產(chǎn)制度”后全國首例具備個人破產(chǎn)實質(zhì)功能和相當(dāng)程序的個人債務(wù)清理案件。該案為我國個人破產(chǎn)制度的建立提供了鮮活的司法實踐素材。

　　陳衛(wèi)國指出，該案件首次探索了自由財產(chǎn)、債務(wù)豁免、失權(quán)復(fù)權(quán)等個人破產(chǎn)中獨有的制度理念。債權(quán)人同意為債務(wù)人保留必要的生活費和醫(yī)療費，是對個人破產(chǎn)中自由財產(chǎn)理念的充分體現(xiàn);清理方案約定，若債務(wù)人自個人債務(wù)清理方案履行完畢之日起六年期限內(nèi)嚴(yán)格按照方案償還債務(wù)，則今后債權(quán)人自愿放棄對債務(wù)人剩余債務(wù)的追償權(quán)，這是一種附條件的債務(wù)豁免;清理方案開始實施后，平陽法院即向債務(wù)人蔡某發(fā)出行為限制令，是對失權(quán)制度的嘗試運用。同時，清理方案明確，蔡某自清理方案履行完畢之日起滿三年后，恢復(fù)其個人信用，為其再次參與市場經(jīng)濟活動提供可能，這是對破產(chǎn)復(fù)權(quán)制度的積極適用。