律師解讀全季一裸男闖女住客房間 男子全 裸50分鐘從7樓到10樓
8月5日晚，一位網(wǎng)民為“花花”的網(wǎng)友視頻爆料稱，7月31日凌晨，一名陌生全裸男子闖入她在上海浦東全季酒店的客房?jī)?nèi)。公安出具的行政處罰書(shū)顯示，該男子于7月31日至8月5日被行政拘留五日。
今天，全季酒店就此事發(fā)表致歉聲明，該公司工作人員向東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾弑硎�，目前不接受深入采訪，現(xiàn)在主要是要盡力保障后面的措施好好落實(shí)，安撫好客人。
上海正策律師事務(wù)所合伙人董允律師向東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾弑硎荆羧绠?dāng)事人在視頻中所說(shuō)，該闖入男子說(shuō)過(guò)“裝什么裝呀，你門開(kāi)著不就是讓人進(jìn)的嗎，不就是為了讓人來(lái)玩兒的嗎”這句話，則不僅是猥褻，被認(rèn)定為強(qiáng)奸(中止)更為合適。
當(dāng)事人：一個(gè)男的提著紅色的內(nèi)褲，直接出現(xiàn)在我的床尾
視頻中，花花直面鏡頭講述自己的崩潰遭遇。“我當(dāng)時(shí)正在工作，突然有一個(gè)男的提著紅色的內(nèi)褲，直接出現(xiàn)在我的床尾。”當(dāng)嫌疑人試圖靠近他時(shí)，她大聲質(zhì)問(wèn)他怎么回事。
隨后，花花將該男子當(dāng)時(shí)回應(yīng)的話以字幕形式展現(xiàn)出來(lái)：裝什么裝呀，你門開(kāi)著不就是讓人進(jìn)的嗎，不就是為了讓人來(lái)玩兒的嗎。
“我記得我是關(guān)了房門的，但是酒店的房門不是那種感應(yīng)很靈敏的。”花花說(shuō)她一直要喊人，男子可能感到害怕，退出了房間。
隨后，花花在酒店監(jiān)控視頻中發(fā)現(xiàn)，整整47分鐘，該男子從酒店7樓一間一間開(kāi)門開(kāi)到10樓，最終“成功”進(jìn)入花花未上鎖的10樓客房。
花花公布的一段錄音顯示，男子家屬希望“私了”此事。該男子妻子表示丈夫當(dāng)時(shí)喝醉了，其母親也向花花直言“我在求你了”。
花花表示，“作為一名成年人，不管是不是喝醉，他得為自己的行為承擔(dān)民事和法律責(zé)任”。
律師：男子屬公共場(chǎng)所故意裸露身體，無(wú)肢體接觸不構(gòu)成刑事處罰
根據(jù)上海市公安局浦東分局出具的行政處罰決定書(shū)，該男子目前已恢復(fù)“自由身”，結(jié)束了五天的行政拘留。
董允律師告訴東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾撸?ldquo;沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成刑事犯罪立案的主要原因，是雙方?jīng)]有發(fā)生身體接觸。”
上海市公安局浦東分局7月31日出具的行政處罰決定書(shū)顯示，違法嫌疑人張某波于7月31日凌晨3時(shí)07分許在上海市浦東新區(qū)楊高南路全季酒店某房間內(nèi)有猥褻他人的違法行為。
“上述事實(shí)有書(shū)證、被侵害人陳述、其他證人證言、違法嫌疑人的陳述和申辯、試聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條之規(guī)定，決定給予張某波行政拘留五日的行政處罰。”
董允表示，猥褻與猥褻罪有所區(qū)別。主要在于，猥褻罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制侮辱、猥褻他人的行為，其危害程度較高，雙方一般會(huì)發(fā)生肢體接觸，“例如親吻、觸摸等”。
“此案中沒(méi)有構(gòu)成肢體接觸，男子進(jìn)房間后幾分鐘退出了。”董允表示，從這種情況來(lái)看，適用于《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十四條，即在公共場(chǎng)所故意裸露身體這一處罰事由。“這就作為一般的猥褻行為，給予行政處罰，沒(méi)有達(dá)到構(gòu)成刑事犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)”。
“但是從律師的角度來(lái)看，到底是猥褻還是強(qiáng)奸中止，其實(shí)是值得爭(zhēng)議的。”董允說(shuō)，犯罪中止是指在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的情形。
“這就要看該男子主觀意圖是什么。”他是出于何種心理要到每間房去看一看，還是本來(lái)就抱著不可告人的目的要找異性下手?董允表示，由于具體細(xì)節(jié)沒(méi)有披露，無(wú)法做進(jìn)一步判斷。
此外，董允提到，受害者在視頻中表示，男子進(jìn)入房間后對(duì)她說(shuō)“裝什么裝呀，你門開(kāi)著不就是為了讓人來(lái)玩兒的嗎”，這段話是受害者單方面陳述，并沒(méi)有其他物證或人證。
“如果能充分證明該男子當(dāng)時(shí)的確說(shuō)過(guò)這句話，被認(rèn)定為強(qiáng)奸(中止)更為合適。”
董允認(rèn)為，雖然該男子本身也為全季酒店的住戶，事件中的行為屬于個(gè)人行為，但酒店有疏于安全管理的嫌疑。“該男子全裸在酒店公共區(qū)域近50分鐘，監(jiān)控室人員在干什么?”
酒店監(jiān)控形同虛設(shè)?男子全裸50分鐘從7樓到10樓一一推門
今天下午，全季酒店官方微博發(fā)表了一份致歉聲明�；貞�(yīng)中，全季提到“沒(méi)有保護(hù)好入住的客人，是我們不可推卸的責(zé)任”，并表示要“引以為戒”。
聲明中提到“安保在進(jìn)行樓層巡檢的過(guò)程中，并未發(fā)現(xiàn)客人房門沒(méi)有關(guān)閉”。對(duì)于該男子如何進(jìn)入他人房間的，并未交代。
事發(fā)后，酒店員工表示只有經(jīng)理有調(diào)取監(jiān)控視頻權(quán)限。等經(jīng)理抵達(dá)后，在花花的強(qiáng)烈要求之下，她才被允許看視頻。“看到這個(gè)視頻的時(shí)候我真是驚呆了。”該男子從凌晨2點(diǎn)21分開(kāi)始一個(gè)房間一個(gè)房間去試著開(kāi)門。
其中，男子被其他住戶投訴過(guò)一次，酒店的處理方式是由工作人員將該男子送回房間，在門口等2分鐘見(jiàn)該男子沒(méi)有出來(lái)后，便離開(kāi)了。
對(duì)于花花提出的“酒店員工表示只有經(jīng)理才能看視頻”以及“男子近50分鐘全裸從7樓到10樓酒店沒(méi)有作為”的質(zhì)疑，全季在聲明中作出回應(yīng)。
“經(jīng)查實(shí)，雖然酒店安保發(fā)現(xiàn)男客人在走廊的異常行為后對(duì)其進(jìn)行了制止和警告，并將其送回房間，且在房間門口停留觀察了一段時(shí)間。但沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行持續(xù)重點(diǎn)關(guān)注，并及時(shí)采取有效控制其行為的措施”。
對(duì)此，全季酒店表示會(huì)加強(qiáng)夜間安保，將現(xiàn)有的夜間2小時(shí)一次樓層巡檢全部變?yōu)?小時(shí)一次;全面檢查所有房間的門鎖，增加提醒客人鎖閉房門的標(biāo)識(shí);酒店監(jiān)控將由專人輪崗值守，加大對(duì)全季酒店的安全技防投入，前臺(tái)公安報(bào)警直連等整改措施，并歡迎社會(huì)監(jiān)督。
此外，東方網(wǎng)·縱相新聞?dòng)浾呔痛耸录臼欠裥枰袚?dān)相應(yīng)責(zé)任、諸多網(wǎng)友反映華住旗下品牌酒店發(fā)生陌生人闖入事件等向華住集團(tuán)工作人員提出采訪訴求時(shí)，對(duì)方表示：“這個(gè)我們暫時(shí)先不接受(采訪)了，現(xiàn)在主要是要盡力保障后面的措施好好落實(shí)，安撫好客人。”