與病毒共存可行嗎？官方權(quán)威解答來(lái)了

　　【與病毒共存可行嗎？官方權(quán)威解答來(lái)了】據(jù)中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)官網(wǎng)消息，中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)總顧問(wèn)、原衛(wèi)生部部長(zhǎng)高強(qiáng)8月5日發(fā)表文章《“與病毒共存”可行嗎？》，文章提出，我國(guó)的抗疫策略，是精準(zhǔn)疫情管控與廣泛接種疫苗并行不悖的“雙保險(xiǎn)”策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴(yán)格管控，更不是“與病毒共存”。以下為全文：

　　“與病毒共存”可行嗎？

　　最近一段時(shí)間，世界很多國(guó)家的新冠疫情，出現(xiàn)了急劇反彈，新增確診病例和死亡病例大幅攀升。美國(guó)驚現(xiàn)一天新增10萬(wàn)確診病例，全球過(guò)去4周內(nèi)新增確診病例接近400萬(wàn)，以致于世界衛(wèi)生組織驚呼“疫情近乎失控”。是什么原因?qū)е率澜缈挂咝蝿?shì)全線告急？筆者認(rèn)為主要是英、美等國(guó)為顯示統(tǒng)治力和影響力，不顧人民健康安危，盲目解除或放松了對(duì)疫情的管控措施，單純依靠疫苗接種的抗疫模式，追求所謂的“與病毒共存”，導(dǎo)致疫情的再次泛濫。這是英、美等國(guó)政治制度缺陷導(dǎo)致的防疫決策失誤，也是推崇個(gè)人主義價(jià)值觀的必然結(jié)果。在英、美等國(guó)“與病毒共存”的誘導(dǎo)下，不少發(fā)展中國(guó)家也放松了疫情管控，致使全球多個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了第二波、第三波疫情。

　　面對(duì)全球疫情的嚴(yán)重反彈，英、美等國(guó)的專(zhuān)家學(xué)者沒(méi)有從政府的防控政策上找原因，卻眾口一詞地將責(zé)任推到了病毒變異上，聲稱(chēng)德?tīng)査�變異毒株的傳播能力特別強(qiáng)，傳播速度特別快，發(fā)病時(shí)間特別短，恢復(fù)時(shí)間特別長(zhǎng)，是全球疫情嚴(yán)重反彈的罪魁禍?zhǔn)�。美�?guó)的媒體聲稱(chēng)“德?tīng)査?rdquo;變異毒株改變了世界抗疫戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于國(guó)際輿論界的這種異口同聲，筆者表示高度質(zhì)疑。盡管病毒變異給疫情防控帶來(lái)了很大困難，但決定疫情變化趨勢(shì)的永遠(yuǎn)是人。人類(lèi)應(yīng)對(duì)病毒策略正確，再?gòu)?qiáng)大的病毒也能戰(zhàn)勝；人類(lèi)應(yīng)對(duì)病毒策略失誤，再弱小的病毒也會(huì)蔓延。以錯(cuò)誤的抗疫策略應(yīng)對(duì)強(qiáng)大的德?tīng)査�病毒，其后果必然是�?zāi)難性的。將疫情反彈的責(zé)任推給病毒變異的觀點(diǎn)，實(shí)際上掩蓋了政府抗疫失策的責(zé)任，是一種新型的“甩鍋”和“卸責(zé)”。

　　令人詫異的是，我們的一些專(zhuān)家也大講德?tīng)査�毒株的驚人威力，建議國(guó)家考慮“與病毒長(zhǎng)期共存”的策略，“學(xué)會(huì)與病毒共存”。專(zhuān)家們的觀點(diǎn)，既宣揚(yáng)德?tīng)査�病毒的�?yán)重威脅，又主張“與病毒長(zhǎng)期共存”，豈不是矛盾嗎？

　　有些專(zhuān)家認(rèn)為，英、美等國(guó)“與病毒共存”的抗疫方式是開(kāi)放性的，我國(guó)以隔離控制為主的抗疫方式是封閉性的。在歐美國(guó)家通過(guò)廣泛接種疫苗實(shí)現(xiàn)了“群體免疫”之后，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放可能會(huì)陷入被動(dòng)，主張“學(xué)會(huì)與病毒共存”，實(shí)現(xiàn)與世界的正�；ネā９P者認(rèn)為中國(guó)與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國(guó)家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計(jì)后果的互通。當(dāng)前，我國(guó)能否與世界實(shí)現(xiàn)正�；ネǎ�并不在于國(guó)內(nèi)疫情控制，而在于國(guó)際疫情形勢(shì)。在國(guó)際疫情嚴(yán)重反彈的情況下，我國(guó)必須堅(jiān)持對(duì)入境人員實(shí)施嚴(yán)格的監(jiān)測(cè)、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯(lián)系，而是對(duì)人民健康和國(guó)家安全高度負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。

　　有些專(zhuān)家認(rèn)為，最近南京爆發(fā)的疫情迅速傳播到多個(gè)省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失誤，應(yīng)當(dāng)深刻反思、汲取教訓(xùn)、全面排查、落實(shí)整改。筆者表示完全贊同。我國(guó)的抗疫策略，是精準(zhǔn)疫情管控與廣泛接種疫苗并行不悖的“雙保險(xiǎn)”策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴(yán)格管控，更不是“與病毒共存”。南京疫情的慘痛教訓(xùn)告訴我們，在廣泛接種疫苗的情況下，中央提出的常態(tài)化疫情管控仍然是我國(guó)抗疫斗爭(zhēng)必須遵循的重要指導(dǎo)方針。我們不僅不能放松疫情管控，還要進(jìn)一步補(bǔ)短板、堵漏洞、強(qiáng)弱項(xiàng)，堅(jiān)持不懈地做好疫情監(jiān)測(cè)預(yù)警。這不是“與病毒長(zhǎng)期共存”，而是為消滅病毒而長(zhǎng)期斗爭(zhēng)。

　　“與病毒共存”可行不可行？筆者認(rèn)為絕不可行。英、美等國(guó)的“與病毒共存”，已經(jīng)給全球的抗疫形勢(shì)帶來(lái)了嚴(yán)重后果，我們絕不能重蹈覆轍。只要疫情仍在國(guó)際上廣泛流行，我國(guó)嚴(yán)防境外病毒輸入的方針就不能變，堅(jiān)決切斷病毒傳染鏈的策略就不能變，早發(fā)現(xiàn)、早控制的目標(biāo)就不能變。至于我國(guó)何時(shí)開(kāi)放國(guó)門(mén)、如何開(kāi)放國(guó)門(mén)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)際疫情控制的實(shí)際情況，從維護(hù)國(guó)家和人民的整體利益出發(fā)，適時(shí)作出安排。在嚴(yán)防境外輸入的同時(shí)，各地既要盡快控制疫情的傳播，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，適時(shí)轉(zhuǎn)換抗疫工作節(jié)奏，適時(shí)調(diào)整抗疫工作措施，適時(shí)恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活。