孟晚舟未給匯豐造成任何損失 孟晚舟律師稱美所謂欺詐訴訟明顯不可靠

　　本周孟晚舟引渡案進入最后一周的庭審，代表孟晚舟的辯方律師和代表美國的檢方律師圍繞美國是否有足夠證據(jù)證明孟晚舟欺詐進行了辯論。#孟晚舟未給匯豐造成任何損失##孟晚舟案今晚結(jié)案#

　　美方聲稱孟晚舟的虛假陳述欺騙了匯豐銀行，產(chǎn)生了損失的風(fēng)險; 辯方律師指出美國所謂的“欺詐”訴訟有“致命缺陷”，匯豐銀行沒有任何損失，本案呈現(xiàn)的是“三無”特征：無虛假陳述、無損失后果、無因果關(guān)系。

　　第一，無虛假陳述是指孟晚舟在用演示文件向匯豐銀行高管介紹華為和星通公司在伊朗的業(yè)務(wù)時，明確地說明華為在伊朗有業(yè)務(wù)，以及華為控制星通公司，匯豐從未對華為控制星通的這種關(guān)系有過憂慮和疑問。另外，美方的《案件記錄》也沒有任何證據(jù)能夠支持美方認為華為和星通在伊朗的業(yè)務(wù)是違規(guī)的這一論斷。

　　第二，無損失后果是指匯豐銀行并未因孟晚舟的相關(guān)陳述而出現(xiàn)實際經(jīng)濟損失，匯豐銀行沒有因此面臨任何刑事或民事責(zé)任的實際風(fēng)險，也沒有違反“延期起訴協(xié)議”。

　　第三，無因果關(guān)系是指美方所說的孟晚舟的“虛假陳述”與匯豐銀行的損失風(fēng)險并無因果關(guān)系。匯豐在明知星通在伊朗開展業(yè)務(wù)的情況下，選擇通過其美國子公司處理星通的美元清算才出現(xiàn)了風(fēng)險，不能歸咎于孟，沒有證據(jù)表明孟晚舟知曉匯豐銀行的這筆美元清算，孟的陳述與匯豐風(fēng)險之間不存在因果關(guān)系。

　　從上周五到本周二，辯方在庭審中旨在證明美方提供了一份“明顯不可靠”的針對孟晚舟的案件記錄，而且證據(jù)不足，唯一適當?shù)难a救措施就是釋放孟。辯方要求負責(zé)此引渡案的BC省最高法院大法官霍姆斯應(yīng)考慮案件的事實和法律，而不應(yīng)作“橡皮圖章”，否則將破壞正義的基本要求。此次庭審將在檢方做出回應(yīng)后于當?shù)貢r間本周三結(jié)束，法官霍姆斯預(yù)計將花費一段時間才能做出是否引渡孟晚舟到美國的決定。