華為加拿大公司回應(yīng)孟晚舟案 孟晚舟和匯豐銀行損失沒有因果關(guān)系

　　加拿大當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日下午，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞省高等法院的審理全部結(jié)束，法官?zèng)]有立即宣布判決結(jié)果。外界預(yù)計(jì)，判決結(jié)果有可能在加拿大今年的大選之后，也就是10月下旬或之后再公布。

　　當(dāng)天的法庭辯論由檢方陳述，但是檢方再次暴露出自相矛盾的說法。

　　檢方律師稱，美國制裁伊朗后，匯豐銀行內(nèi)部有一項(xiàng)長期政策，就是不與在伊朗開展業(yè)務(wù)的客戶合作或通過美國處理來自伊朗的匯款業(yè)務(wù)。匯豐銀行的高管在與孟晚舟見面的時(shí)候，就是要向孟晚舟說明這些情況的。

　　法官就此質(zhì)疑到，既然匯豐的高管與孟晚舟見面是這個(gè)目的，那為什么在關(guān)閉星通公司的賬戶之后繼續(xù)通過匯豐美國分行清算美元業(yè)務(wù)呢？

　　檢方無法回答這個(gè)問題，而是繼續(xù)堅(jiān)稱，匯豐高管從孟晚舟那里獲得的信息是在伊朗的業(yè)務(wù)沒有風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)有匯款。而沒有告訴匯豐那些會(huì)違規(guī)的交易信息。

　　然而，這里繼續(xù)出現(xiàn)了矛盾的說辭。孟晚舟在她提交給匯豐的演示文件中明確說明了華為和星通在伊朗開展業(yè)務(wù)。檢方又說匯豐禁止接受來自伊朗客戶的業(yè)務(wù)。那么，如何解釋匯豐依然通過其美國分行為星通公司來自伊朗的美元進(jìn)行清算呢？

　　而且檢方也承認(rèn)，當(dāng)時(shí)匯豐處于《延期起訴協(xié)議》的監(jiān)管之下，如果違規(guī)會(huì)遭到美國司法部的處罰。既然內(nèi)有政策，外有處罰風(fēng)險(xiǎn)，匯豐理應(yīng)對華為及其附屬公司在伊朗的業(yè)務(wù)慎之又慎，可匯豐為什么不這么做呢？

　　法庭審理結(jié)束時(shí)，法官?zèng)Q定，10月21日舉行會(huì)議，商定宣布判決結(jié)果的日期。觀察人士認(rèn)為，法官顯然是希望把這個(gè)案件交由大選之后新上任的加拿大司法部長來處理。

　　無論判決結(jié)果是什么，這個(gè)案件從始至終都是一個(gè)政治案件，而不是司法案件。持續(xù)了兩年多的審理，只是給案件披上了司法的外衣，其核心依然是美國為遏制中國設(shè)計(jì)的一個(gè)籌碼，案件最終的解決還是取決于中美兩國。

　　華為加拿大公司

　　就孟晚舟引渡案結(jié)束審理

　　發(fā)表聲明

　　華為加拿大公司當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月18日就不列顛哥倫比亞省高等法院孟晚舟引渡案結(jié)束審理發(fā)表聲明。

　　聲明說，案件審理已經(jīng)持續(xù)了兩年多。孟晚舟的辯護(hù)律師就程序?yàn)E用的四個(gè)分支向法庭進(jìn)行了陳述，即政治驅(qū)動(dòng)、非法拘禁、證據(jù)缺失與錯(cuò)誤描述、違反國際習(xí)慣法。孟女士的憲章權(quán)利因司法程序的濫用而遭到了侵犯。唯一的補(bǔ)救措施就是停止引渡。

　　在審理過程中，主審法官希瑟·霍爾姆斯向檢方問到，“就事實(shí)而言，一樁在多年之后依然沒有造成實(shí)際傷害的欺詐案是不是不同尋常？”“在一個(gè)被指為受害者的大型機(jī)構(gòu)內(nèi)，其內(nèi)部顯然有無數(shù)的人知道相關(guān)事實(shí)，這些事實(shí)現(xiàn)在能被說成虛假陳述嗎？”

　　從媒體對法庭的報(bào)道表明，法官認(rèn)為美方對孟女士的指控“可疑”，并將其描述為“模糊”和“不同尋常”。法庭聽取的證據(jù)顯示，（本案）沒有欺騙、沒有損失，甚至沒有金錢損失的風(fēng)險(xiǎn)。孟女士的演示文件表述與所謂的匯豐銀行遭受的損失之間，沒有因果關(guān)系。

　　隨著案件審理的結(jié)束，孟女士的律師將提請法庭考慮程序?yàn)E用相關(guān)分支的綜合影響，讓孟女士獲得自由。相關(guān)判決有望在幾個(gè)月后作出。