勞榮枝一審被判死刑 當庭上訴 勞榮枝稱干了這些事不是她的本意

　　【勞榮枝一審被判死刑 當庭上訴 勞榮枝稱干了這些事不是她的本意】9月9日上午9時，江西省南昌市中級人民法院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫、綁架罪案進行一審公開宣判。南昌中院經審理認定，被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　澎湃新聞在庭審現場看到，身穿白色連衣裙的勞榮枝大部分時間都低著頭，目光呆滯。而當審判長宣讀其一審判決死刑時，她突然哭了起來。隨后，勞榮枝表示不服，當庭提出上訴。

　　南昌中院依法經審理查明，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，并于2019年11月28日被公安人員抓獲歸案。

　　南昌中院認為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財物，其行為已構成搶劫罪；以勒索財物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。

　　針對勞榮枝在一審開庭時提出的辯解，稱其遭法子英脅迫，不存在共謀的情節(jié)，南昌中院認為，勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。

　　南昌中院審理查明，勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，后果和罪行極其嚴重，應依法懲處。

　　勞榮枝歸案后，如實供述自己常州綁架的事實，雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰，數罪并罰，遂作出上述判決。

　　澎湃新聞注意到，勞榮枝辯護人在此前開庭時指出，對勞榮枝涉嫌搶劫和綁架的犯罪事實沒有異議，但對于致他人死亡和故意殺人，現有證據不夠充分�？胤疆斖コ鍪镜淖C據多為勞榮枝本人供述、法子英當年供述及案發(fā)時的物證及證人證言。在庭審中出示的生物學證據中，暫無直接指向勞榮枝殺人的證據，其余部分物證的實物也因年代久遠滅失。

　　在本次一審判決時，南昌中院也對物證滅失作出了解釋。南昌中院表示，該案的部分原始物證材料都保存于合肥中院，在審理過程中，南昌中院全部調取并進行了復印，對物證實物滅失的原因都做出了解釋說明。

　　此外，南昌中院在庭上還宣讀了此案刑事附帶民事判決書，判決勞榮枝賠償刑事附帶民事訴訟原告朱大紅四萬八千余元，對此前朱大紅及其代理人劉靜潔提出的135萬元民事賠償未完全支持。朱大紅當庭表示不上訴。

　　聽聞一審判決后，勞榮枝當庭提出上訴，并闡述了部分上訴理由，稱干了這些事不是她的本意，不符合她曾作為一名教師的人格，隨后她又哽咽了，稱“現在腦子比較亂，表達不清，接下來會以書面形式提交上訴狀”。