勞榮枝逃亡:消費(fèi)高曾求包養(yǎng) 窮兇極惡女魔頭終于接受法律制裁

　　9月9日，勞榮枝案在江西南昌迎來(lái)一審宣判。南昌中院依法判決被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑。南都記者獲取的該案一審判決書(shū)顯示，勞榮枝被判民事賠償受害者陸中明家屬4.8萬(wàn)余元，勞榮枝落網(wǎng)前銀行卡余3.35萬(wàn)元，在2020年被依法凍結(jié)。

　　據(jù)南都此前報(bào)道，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已另案判決）系情侶關(guān)系。1996年至1999年間，二人共謀并分工，在南昌、合肥等地共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人4起。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，2019年11月28日，其被公安人員抓獲歸案。

　　2020年12月21日，該案在南昌中院一審開(kāi)庭。南都記者從該案一審判決書(shū)獲悉，根據(jù)多名證人證言，“在逃亡廈門(mén)后，勞榮枝以打工、與男性發(fā)生性關(guān)系后索要財(cái)物、求包養(yǎng)或由男性提供財(cái)務(wù)供養(yǎng)的方式生活，日常消費(fèi)較高，存在依賴(lài)男人生活的思想。”判決書(shū)顯示，第一次的庭審中，被告人勞榮枝對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。

　　該案受害者之一、合肥木匠陸中明的妻子朱女士，此前通過(guò)代理律師提起了刑事附帶民事賠償，合計(jì)135萬(wàn)。

　　9月9日，時(shí)隔八個(gè)月，南昌中院再次開(kāi)庭，對(duì)此案作出一審判決。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人勞榮枝伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架被害人，其行為已構(gòu)成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案后，如實(shí)供述自己常州綁架的事實(shí)，系坦白。勞榮枝故意殺人致五人死亡；搶劫致一人死亡，搶劫數(shù)額巨大，并具有入戶搶劫情節(jié)；綁架致一人死亡，勒索贖金7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖有坦白情節(jié)，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數(shù)罪，應(yīng)依法予以并罰。遂作出上述判決。

　　一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭提出上訴。

　　南都記者獲取的該案一審判決書(shū)顯示，法院判決被告人勞榮枝民事賠償受害者陸中明的家屬4.8萬(wàn)余元，其落網(wǎng)前銀行卡與3.35萬(wàn)元，在2020年被公安機(jī)關(guān)被依法凍結(jié)。

　　對(duì)于法院判決，朱大紅的代理律師告訴南都記者，“她勞榮枝也沒(méi)有什么可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)”，其當(dāng)事人朱大紅雖然無(wú)奈，但決定接受這一結(jié)果，不再上訴。

　　“她（朱大紅）目前還在做保潔工作。”劉靜潔說(shuō)，考慮到當(dāng)事人的實(shí)際處境，其在宣判后向法院提交了朱大紅申請(qǐng)司法救助的申請(qǐng)。