個人破產(chǎn)或可豁免債務(wù) 通過免責(zé)考察期后未清償債務(wù)可免除

　　全國首個“破產(chǎn)人”在深圳產(chǎn)生

　　通過免責(zé)考察期后未清償債務(wù)可免除

　　11月8日，深圳市中級人民法院裁定債務(wù)人呼勇（化名）破產(chǎn)。呼勇現(xiàn)有財產(chǎn)不足以清償140余萬元債務(wù)，將進入為期3年的免責(zé)考察期。

　　按《深圳經(jīng)濟特區(qū)個人破產(chǎn)條例》規(guī)定，通過免責(zé)考察期后，呼勇可免去剩余債務(wù)。“感謝個人破產(chǎn)條例，讓我有機會得到經(jīng)濟上的‘重生’。”呼勇說。

　　呼勇原在深圳某商場內(nèi)經(jīng)營教育培訓(xùn)機構(gòu)。受商場倒閉影響，培訓(xùn)機構(gòu)不得不關(guān)閉，導(dǎo)致呼勇負債480余萬元。

　　2018年，呼勇賣掉其唯一住房，實際收款260萬元，全部用于償還債務(wù)，但至今仍負債100余萬元。

　　呼勇目前無固定工作，每月勞務(wù)收入約5000元，自2013年離異后獨自撫養(yǎng)女兒。

　　今年6月9日，呼勇向深圳中院提交個人破產(chǎn)清算申請。

　　深圳中院認定呼勇財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，符合宣告破產(chǎn)的條件。11月8日，深圳中院將文書送達至呼勇手中，正式裁定宣告其破產(chǎn)。

　　自宣告破產(chǎn)之日起，呼勇將進入免責(zé)考察期。考察期內(nèi)，呼勇需接受破產(chǎn)管理人和破產(chǎn)事務(wù)管理署的監(jiān)督，每月申報個人收入、支出和財產(chǎn)狀況等信息，除扣除每月必要支出外，剩余收入全部用于償還債務(wù)。

　　免責(zé)考察期滿后，深圳中院將根據(jù)呼勇考察期間表現(xiàn)，裁定是否免除未清償債務(wù)，解除限制行為。“免責(zé)考察期既能讓‘誠實而不幸’的債務(wù)人得到‘重生’，也能避免惡意破產(chǎn)的出現(xiàn)。”深圳中院破產(chǎn)庭庭長曹啟選說。

　　今年3月，《深圳經(jīng)濟特區(qū)個人破產(chǎn)條例》實施，成為我國首部個人破產(chǎn)法規(guī)。條例實施后，個人破產(chǎn)重整、和解程序首案均已裁定，呼勇案是深圳中院裁定的首宗個人破產(chǎn)清算案件。

　　個人破產(chǎn)和解可豁免債務(wù)

　　讓欠債還錢不再天經(jīng)地義？

　　全國首宗個人破產(chǎn)和解案審結(jié)成網(wǎng)絡(luò)熱搜話題，并引發(fā)廣泛熱議。個人破產(chǎn)和解可豁免債務(wù)，讓欠債還錢不再天經(jīng)地義？近日，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心副主任兼秘書長徐陽光接受記者專訪進行了解讀。

　　問：去年8月，《深圳經(jīng)濟特區(qū)個人破產(chǎn)條例》通過�！稐l例》從出臺到現(xiàn)在一直爭議不斷。支持者認為這是創(chuàng)新，有反對者則認為“欠債還錢天經(jīng)地義”，甚至應(yīng)該“父債子償”。如何看待不同觀念之間的沖突？

　　徐陽光：我們國家有企業(yè)破產(chǎn)法，尚未制定全國性的個人破產(chǎn)法，深圳是我國進行個人破產(chǎn)立法試點的城市。

　　我個人是堅定地支持盡快在全國范圍內(nèi)建立起面向所有類型的自然人的個人破產(chǎn)制度的。但是我也知道，有很多人對個人破產(chǎn)制度是持反對態(tài)度的，甚至是很抵觸。

　　關(guān)于“欠債還錢天經(jīng)地義”、“父債子償”，老百姓熟知的這種觀念，它到底跟個人破產(chǎn)立法兼不兼容，這也是現(xiàn)在社會上比較熱的一些話題。有些人反對個人破產(chǎn)立法，就拿這些傳統(tǒng)觀念來作為依據(jù)。

　　這個話本身沒有錯，當簽下了借款合同的時候，就意味著產(chǎn)生了合同的義務(wù)，意味著承諾了要還款。我們要信守承諾，言而無信肯定不行的。但是如果機械地理解這句話的話，那么企業(yè)破產(chǎn)法都不應(yīng)該有：當一個人真的喪失了還款能力，或者是一個企業(yè)喪失了還款能力，到底是讓他一輩子背上債務(wù)的負擔(dān)，沒有辦法恢復(fù)成為一個有活力的市場主體，還是提供一個法律的救濟，讓他卸下一些債務(wù)的包袱，輕裝上陣，重新成為社會上有活力的一份子，為我們創(chuàng)造更多的社會財富？

　　現(xiàn)代破產(chǎn)法的理論認為，債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)不是純粹的私人自治范疇的事情，已經(jīng)不是債權(quán)人和債務(wù)人之間純粹的事情，而涉及到了社會的整體利益，涉及到其他的社會主體。

　　比方說，一個個體，以自然人（為例），不管他因為什么原因負債，如果他陷入了沉重的債務(wù)包袱，法律不提供救濟的途徑，那么這個人可能，輕者這個人可能就會淪為需要國家去救助的對象。再重一點，如果他生存遇到困境，債務(wù)還不清，永遠走不出來，就永遠背上了這個包袱，永遠都沒有辦法卸下包袱，東山再起，再來創(chuàng)業(yè)；重者精神上可能也會出問題，他甚至有可能去從事一些違法犯罪的行為。

　　所以，債權(quán)債務(wù)關(guān)系關(guān)系到經(jīng)濟社會發(fā)展和金融市場的運行，它是跟社會利益密切相關(guān)的。也正是基于這樣的考慮，我們現(xiàn)在開始考慮用個人破產(chǎn)制度來為陷入沉重債務(wù)困境的一些人，提供一個走出困境的辦法，財務(wù)上救濟的機制，而且也是精神上救濟的機制。

　　“欠賬還錢天經(jīng)地義”、“父債子償”這些觀念更多的是一種道德上的褒獎。道德和法律在很多時候是分開的。道德上我們引導(dǎo)、倡導(dǎo)大家欠債就要還錢，倡導(dǎo)兒子替父親還債，但是法律上，父親也好，兒子也好，每一個（人）都是個獨立的個體，傳統(tǒng)觀念很多是道德層面的評判，個人破產(chǎn)立法是一種法律上的價值權(quán)衡，不要混淆在一起。希望有更多的人能夠認可、接受和支持國家的個人破產(chǎn)立法。