媒體追問狗咬人事件:誰要拿槍崩了小莉 “狗咬人”事件還在發(fā)酵
今天我們繼續(xù)談?wù)労幽习碴柕?ldquo;狗咬人”事件,有幾個(gè)問題不吐不快,其中最想說的就是:是誰說要拿槍崩了小莉?
今天有媒體曝出,就在小莉采訪的現(xiàn)場(chǎng),有人竟然威脅她說,要用槍崩了她!
“狗咬人”事件一直高居熱搜榜,原因是牽出了一起舊案,當(dāng)事人就是遛狗者李小迎,被遠(yuǎn)在XJ的杜慶達(dá)舉報(bào),10年前以幫忙辦事為由,騙取了他100萬元,立案8年仍未結(jié)案。
“狗咬人”這個(gè)事情,看來是越來越撲朔迷離了,可能就連連續(xù)劇也演不完,我覺得,如果有導(dǎo)演以此題材拍一部電影,票房肯定大賣。
面對(duì)現(xiàn)在越來越高漲的輿情,安陽市人民檢察院在11月22日回應(yīng),正在對(duì)所辦案件進(jìn)行復(fù)核。而在11月19日,安陽市市監(jiān)局黨組已經(jīng)研究決定,對(duì)李小迎的丈夫,號(hào)稱“安陽王”的王新剛予以停職,配合組織核查。
安陽市各部門都表態(tài)要查,但是,截止到目前,大家關(guān)心的幾個(gè)疑問依舊沒有得以解決。
第一個(gè)是狗證。安陽市城市管理執(zhí)法局之前表示,涉事的巨型貴賓犬是不予辦證的,但是后來又以“心理輔導(dǎo)犬”的名義辦了狗證。
這樣的前后矛盾,不得不使人質(zhì)疑:這個(gè)狗證辦得合不合法?
真的不明白這些所謂的“公仆”到底想干嘛?真的把普通老百姓當(dāng)傻子了?
第二個(gè)是神秘人。記者和受害者家屬來到了王新剛所在的單位門口,遭到6個(gè)攜帶警棍的神秘人阻攔。
這6個(gè)神秘人到底是什么人?手里的警棍從何而來?
迄今為止,并沒有任何一個(gè)部門或者一個(gè)人給出明確的答復(fù)。難道把他們查清楚,就如此的難嗎?
第三個(gè)是詐騙案。王新剛才剛剛道歉完,就引出了杜慶達(dá)被王新剛老婆李小迎欺騙100萬元的案子。
事情就是如此巧合,如果杜慶達(dá)沒有看到“狗咬人”事件的全過程,沒有看見王新剛和李小迎出現(xiàn)在相關(guān)的媒體報(bào)道中,這個(gè)事情可能就沒法解決了。
令大家驚訝的是,一個(gè)詐騙案竟然拖了8年都沒有解決,到底是不想解決,還是真的應(yīng)了老百姓的那句話“這個(gè)王新剛真的有一點(diǎn)通天的本事”,這里面到底有沒有公職人員的推諉瀆職?
第四個(gè)是生命威脅。今天,相關(guān)媒體曝出小莉在做現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí),和同事私下溝通說,“有人威脅拿槍崩了我。”
這句話真的是細(xì)思極恐。這句話到底是誰說的?王新剛嗎?還是其他人?
如果是王新剛,是不是一時(shí)的氣話?如果不是王新剛,又是什么人覺得小莉已經(jīng)侵犯到了自己的利益,要用如此狠毒的話語威脅小莉?怎么會(huì)有這么大的膽子?
到底有沒有槍?如果有,是不是涉嫌黑惡勢(shì)力?如果沒有槍,是不是又在威脅恐嚇?biāo)耍?/p>
這樣的人如果不嚴(yán)懲,后果可想而知。
目前,對(duì)于王新剛的道歉是否誠懇,我覺得已經(jīng)沒有再探討的必要了,現(xiàn)在最需要解決的是兩個(gè)事:一是100萬的詐騙案為什么一直到現(xiàn)在沒有處理?二是誰有那么大權(quán)力拿槍崩了小莉?
一個(gè)知名的記者都被人如此威脅,如果是一個(gè)平頭老百姓,你敢想象嗎?你覺得會(huì)有怎么樣的悲遇?
“安陽王”是普通老百姓給王新剛?cè)〉耐馓?hào),“安陽”也因?yàn)橥跣聞傃杆俪蔀槿珖木W(wǎng)紅城市。相關(guān)部門是不是應(yīng)該思考一下,為什么這種小事會(huì)產(chǎn)生如此大的負(fù)面影響。
如果始終都不給一個(gè)明確的說法,或者說,個(gè)別人總想包庇王新剛,那只會(huì)讓大家心寒。
“狗咬人”看似是一件小事,但是如果讓“狗咬人”變成了“人傷人”,產(chǎn)生的后果絕對(duì)不同凡響。