媒體追問狗咬人事件:誰要拿槍崩了小莉 “狗咬人”事件還在發(fā)酵

　　今天我們繼續(xù)談?wù)労幽习碴柕?ldquo;狗咬人”事件，有幾個(gè)問題不吐不快，其中最想說的就是：是誰說要拿槍崩了小莉？

　　今天有媒體曝出，就在小莉采訪的現(xiàn)場(chǎng)，有人竟然威脅她說，要用槍崩了她！

　　“狗咬人”事件一直高居熱搜榜，原因是牽出了一起舊案，當(dāng)事人就是遛狗者李小迎，被遠(yuǎn)在XJ的杜慶達(dá)舉報(bào)，10年前以幫忙辦事為由，騙取了他100萬元，立案8年仍未結(jié)案。

　　“狗咬人”這個(gè)事情，看來是越來越撲朔迷離了，可能就連連續(xù)劇也演不完，我覺得，如果有導(dǎo)演以此題材拍一部電影，票房肯定大賣。

　　面對(duì)現(xiàn)在越來越高漲的輿情，安陽市人民檢察院在11月22日回應(yīng)，正在對(duì)所辦案件進(jìn)行復(fù)核。而在11月19日，安陽市市監(jiān)局黨組已經(jīng)研究決定，對(duì)李小迎的丈夫，號(hào)稱“安陽王”的王新剛予以停職，配合組織核查。

　　安陽市各部門都表態(tài)要查，但是，截止到目前，大家關(guān)心的幾個(gè)疑問依舊沒有得以解決。

　　第一個(gè)是狗證。安陽市城市管理執(zhí)法局之前表示，涉事的巨型貴賓犬是不予辦證的，但是后來又以“心理輔導(dǎo)犬”的名義辦了狗證。

　　這樣的前后矛盾，不得不使人質(zhì)疑：這個(gè)狗證辦得合不合法？

　　真的不明白這些所謂的“公仆”到底想干嘛？真的把普通老百姓當(dāng)傻子了？

　　第二個(gè)是神秘人。記者和受害者家屬來到了王新剛所在的單位門口，遭到6個(gè)攜帶警棍的神秘人阻攔。

　　這6個(gè)神秘人到底是什么人？手里的警棍從何而來？

　　迄今為止，并沒有任何一個(gè)部門或者一個(gè)人給出明確的答復(fù)。難道把他們查清楚，就如此的難嗎？

　　第三個(gè)是詐騙案。王新剛才剛剛道歉完，就引出了杜慶達(dá)被王新剛老婆李小迎欺騙100萬元的案子。

　　事情就是如此巧合，如果杜慶達(dá)沒有看到“狗咬人”事件的全過程，沒有看見王新剛和李小迎出現(xiàn)在相關(guān)的媒體報(bào)道中，這個(gè)事情可能就沒法解決了。

　　令大家驚訝的是，一個(gè)詐騙案竟然拖了8年都沒有解決，到底是不想解決，還是真的應(yīng)了老百姓的那句話“這個(gè)王新剛真的有一點(diǎn)通天的本事”，這里面到底有沒有公職人員的推諉瀆職？

　　第四個(gè)是生命威脅。今天，相關(guān)媒體曝出小莉在做現(xiàn)場(chǎng)采訪時(shí)，和同事私下溝通說，“有人威脅拿槍崩了我。”

　　這句話真的是細(xì)思極恐。這句話到底是誰說的？王新剛嗎？還是其他人？

　　如果是王新剛，是不是一時(shí)的氣話？如果不是王新剛，又是什么人覺得小莉已經(jīng)侵犯到了自己的利益，要用如此狠毒的話語威脅小莉？怎么會(huì)有這么大的膽子？

　　到底有沒有槍？如果有，是不是涉嫌黑惡勢(shì)力？如果沒有槍，是不是又在威脅恐嚇?biāo)�人�?/p>

　　這樣的人如果不嚴(yán)懲，后果可想而知。

　　目前，對(duì)于王新剛的道歉是否誠懇，我覺得已經(jīng)沒有再探討的必要了，現(xiàn)在最需要解決的是兩個(gè)事：一是100萬的詐騙案為什么一直到現(xiàn)在沒有處理？二是誰有那么大權(quán)力拿槍崩了小莉？

　　一個(gè)知名的記者都被人如此威脅，如果是一個(gè)平頭老百姓，你敢想象嗎？你覺得會(huì)有怎么樣的悲遇？

　　“安陽王”是普通老百姓給王新剛?cè)〉耐馓?hào)，“安陽”也因?yàn)橥跣聞傃杆俪蔀槿珖�的網(wǎng)紅城市。相關(guān)部門是不是應(yīng)該思考一下，為什么這種小事會(huì)產(chǎn)生如此大的負(fù)面影響。

　　如果始終都不給一個(gè)明確的說法，或者說，個(gè)別人總想包庇王新剛，那只會(huì)讓大家心寒。

　　“狗咬人”看似是一件小事，但是如果讓“狗咬人”變成了“人傷人”，產(chǎn)生的后果絕對(duì)不同凡響。