美國"圍獵"中國卻先坑了自己 自食惡果究竟是怎么回事
參考消息消息，隨著受邀名單出爐，美國牽頭的“民主峰會”即將粉墨登場。只不過，這場精心布下的“圍獵”中國之局，正成為美國“給自己埋下的外交地雷”。
召開全球“民主峰會”一直是美國總統(tǒng)拜登的一個(gè)“夢想”。
還在競選總統(tǒng)時(shí)，高喊“價(jià)值觀外交”的拜登就提出了這個(gè)議題。2020年，拜登在美國《外交》雜志上發(fā)表《為什么美國必須再次領(lǐng)導(dǎo)世界？》的署名文章，闡述了自己的這一想法。
按照拜登的構(gòu)想，召開一場全球“民主峰會”將“重振自由世界的精神和共同目標(biāo)”，將全球“民主”國家聚集起來，并讓美國再次“領(lǐng)導(dǎo)世界”。在之后的競選活動(dòng)中，這一理念更是被拜登團(tuán)隊(duì)多次提及。
可就在拜登贏得大選，準(zhǔn)備一展宏圖之際，“意外”卻發(fā)生了。今年1月6日，特朗普的支持者“攻占”國會大廈，與持槍警察發(fā)生激烈沖突。這場令全世界瞠目結(jié)舌的鬧劇狠狠打了一向以“民主燈塔”自居的美國的臉。
《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為“國會騷亂”令美國在“競爭對手”以及盟友面前顏面大失，并對是否還有必要舉辦“民主峰會”表示質(zhì)疑。
美國國內(nèi)專家同樣表達(dá)了反對意見。美國大學(xué)國際關(guān)系教授詹姆斯·戈德蓋爾認(rèn)為， “如果你在國會山完全陷入僵局，并且沒有能力采取行動(dòng)改善人們的生活，你就無法（在國際上）獲得什么道德權(quán)威”。
美國大西洋理事會高級研究員�，�·阿什福德在《外交政策》雜志的一篇文章中寫道：“如果美國國內(nèi)幾乎沒有一個(gè)正常運(yùn)作的民主制度，它怎么能傳播民主或?yàn)槠渌麌覙淞駱幽兀?rdquo;
雖然反對者眾，但拜登逐夢之心不減。聲勢微弱的“民主峰會”最終決定以線上形式于12月9日和10日召開。
緊接著，“請誰不請誰”這一問題便深深困擾著美國。
港媒在一篇分析文章中稱，對美國而言，邀請名單若以“圍堵中國”為考量，那美國要拉攏的對象就不一定是西方所定義的“民主”國家和地區(qū)，峰會的“民主光環(huán)”勢必減退，“價(jià)值觀外交”也無從談起；但若要以價(jià)值觀作為核心，那么受邀對象又會受很大限制，無法達(dá)到“圍堵中國”、“重拾美國世界領(lǐng)導(dǎo)力”的目標(biāo)。
這種糾結(jié)、錯(cuò)亂和矛盾在峰會前匆忙出爐的邀請名單中更是體現(xiàn)得淋漓盡致。
據(jù)這份被路透社評價(jià)為“充滿問題”的邀請名單，獲邀國家和地區(qū)來自全球。在亞洲，日本、韓國、印度、菲律賓和巴基斯坦受邀，但中國、新加坡、泰國、越南等均未在名單之上。
在歐洲，俄羅斯、匈牙利等與中國交好的國家被排除在名單之外，但根據(jù)西方的“民主”排名排在匈牙利后面的立陶宛，卻因?yàn)榻?ldquo;反華”表現(xiàn)突出，赫然在列。同樣，名單中還有剛果民主共和國，這個(gè)國家在美國自己出臺的民主報(bào)告中只得了100分中的20分……
這份各種“打自己臉”的名單一出爐，便遭到各種批評。
有網(wǎng)友在相關(guān)媒體報(bào)道下留言，“美利堅(jiān)想阻止‘民主倒退以及全球自由和權(quán)利的被侵蝕？’這簡直太諷刺了！”“拜登應(yīng)該舉行的是美國全國通脹峰會，否則，‘民主’將很快為拜登指明一條離開白宮的道路。”
也有人說：“與會者名單清楚表明，所謂‘民主峰會’恰恰是反民主的，這是將‘民主’政治化，背后仍然是地緣政治。”
只可惜，就是這“地緣政治”也被拜登搞砸了。
蘭德公司國家安全和印太區(qū)域戰(zhàn)略分析師德雷克·格羅斯曼表示，拜登的“民主峰會”就是一場災(zāi)難，很難看出這對美國的印太戰(zhàn)略有任何幫助。
“可以毫不夸張地說，拜登的‘民主峰會’基本上一夜之間就毀了印太戰(zhàn)略，東盟10個(gè)成員國中只有3個(gè)被邀請，菲律賓和印度受邀，新加坡、泰國和越南出局，搞什么呢？”“以這種獨(dú)斷的方式分裂印太地區(qū)，只會讓美國急需的盟友和伙伴感到焦慮和沮喪”。
在“民主”這一問題上，美國一直覺得自己就是代言人，自己說了算，并不停打著“民主”的幌子打壓他國、分裂世界，披著“民主”的外衣推行集團(tuán)政治、挑動(dòng)陣營對抗，煽動(dòng)冷戰(zhàn)思維。
正如T**《中國時(shí)報(bào)》所說，拜登之心，路人皆知。召開“民主峰會”，不過是假借“民主”之名，裹挾美國盟邦，吹響集結(jié)號，共商“對敵大計(jì)”，好似那毒梟幫派爭奪地盤的行徑！問題是，搞個(gè)線上會議，彼此吹噓，就真能促進(jìn)人權(quán)了？你信嗎，我是不信的！