美國(guó)"圍獵"中國(guó)卻先坑了自己 自食惡果究竟是怎么回事

　　參考消息消息，隨著受邀名單出爐，美國(guó)牽頭的“民主峰會(huì)”即將粉墨登場(chǎng)。只不過(guò)，這場(chǎng)精心布下的“圍獵”中國(guó)之局，正成為美國(guó)“給自己埋下的外交地雷”。

　　召開(kāi)全球“民主峰會(huì)”一直是美國(guó)總統(tǒng)拜登的一個(gè)“夢(mèng)想”。

　　還在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，高喊“價(jià)值觀外交”的拜登就提出了這個(gè)議題。2020年，拜登在美國(guó)《外交》雜志上發(fā)表《為什么美國(guó)必須再次領(lǐng)導(dǎo)世界？》的署名文章，闡述了自己的這一想法。

　　按照拜登的構(gòu)想，召開(kāi)一場(chǎng)全球“民主峰會(huì)”將“重振自由世界的精神和共同目標(biāo)”，將全球“民主”國(guó)家聚集起來(lái)，并讓美國(guó)再次“領(lǐng)導(dǎo)世界”。在之后的競(jìng)選活動(dòng)中，這一理念更是被拜登團(tuán)隊(duì)多次提及。

　　可就在拜登贏得大選，準(zhǔn)備一展宏圖之際，“意外”卻發(fā)生了。今年1月6日，特朗普的支持者“攻占”國(guó)會(huì)大廈，與持槍警察發(fā)生激烈沖突。這場(chǎng)令全世界瞠目結(jié)舌的鬧劇狠狠打了一向以“民主燈塔”自居的美國(guó)的臉。

　　《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為“國(guó)會(huì)騷亂”令美國(guó)在“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”以及盟友面前顏面大失，并對(duì)是否還有必要舉辦“民主峰會(huì)”表示質(zhì)疑。

　　美國(guó)國(guó)內(nèi)專家同樣表達(dá)了反對(duì)意見(jiàn)。美國(guó)大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授詹姆斯·戈德蓋爾認(rèn)為， “如果你在國(guó)會(huì)山完全陷入僵局，并且沒(méi)有能力采取行動(dòng)改善人們的生活，你就無(wú)法（在國(guó)際上）獲得什么道德權(quán)威”。

　　美國(guó)大西洋理事會(huì)高級(jí)研究員�，�·阿什福德在《外交政策》雜志的一篇文章中寫道：“如果美國(guó)國(guó)內(nèi)幾乎沒(méi)有一個(gè)正常運(yùn)作的民主制度，它怎么能傳播民主或?yàn)槠渌麌?guó)家樹立榜樣呢？”

　　雖然反對(duì)者眾，但拜登逐夢(mèng)之心不減。聲勢(shì)微弱的“民主峰會(huì)”最終決定以線上形式于12月9日和10日召開(kāi)。

　　緊接著，“請(qǐng)誰(shuí)不請(qǐng)誰(shuí)”這一問(wèn)題便深深困擾著美國(guó)。

　　港媒在一篇分析文章中稱，對(duì)美國(guó)而言，邀請(qǐng)名單若以“圍堵中國(guó)”為考量，那美國(guó)要拉攏的對(duì)象就不一定是西方所定義的“民主”國(guó)家和地區(qū)，峰會(huì)的“民主光環(huán)”勢(shì)必減退，“價(jià)值觀外交”也無(wú)從談起；但若要以價(jià)值觀作為核心，那么受邀對(duì)象又會(huì)受很大限制，無(wú)法達(dá)到“圍堵中國(guó)”、“重拾美國(guó)世界領(lǐng)導(dǎo)力”的目標(biāo)。

　　這種糾結(jié)、錯(cuò)亂和矛盾在峰會(huì)前匆忙出爐的邀請(qǐng)名單中更是體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　據(jù)這份被路透社評(píng)價(jià)為“充滿問(wèn)題”的邀請(qǐng)名單，獲邀國(guó)家和地區(qū)來(lái)自全球。在亞洲，日本、韓國(guó)、印度、菲律賓和巴基斯坦受邀，但中國(guó)、新加坡、泰國(guó)、越南等均未在名單之上。

　　在歐洲，俄羅斯、匈牙利等與中國(guó)交好的國(guó)家被排除在名單之外，但根據(jù)西方的“民主”排名排在匈牙利后面的立陶宛，卻因?yàn)榻��?ldquo;反華”表現(xiàn)突出，赫然在列。同樣，名單中還有剛果民主共和國(guó)，這個(gè)國(guó)家在美國(guó)自己出臺(tái)的民主報(bào)告中只得了100分中的20分……

　　這份各種“打自己臉”的名單一出爐，便遭到各種批評(píng)。

　　有網(wǎng)友在相關(guān)媒體報(bào)道下留言，“美利堅(jiān)想阻止‘民主倒退以及全球自由和權(quán)利的被侵蝕？’這簡(jiǎn)直太諷刺了！”“拜登應(yīng)該舉行的是美國(guó)全國(guó)通脹峰會(huì)，否則，‘民主’將很快為拜登指明一條離開(kāi)白宮的道路。”

　　也有人說(shuō)：“與會(huì)者名單清楚表明，所謂‘民主峰會(huì)’恰恰是反民主的，這是將‘民主’政治化，背后仍然是地緣政治。”

　　只可惜，就是這“地緣政治”也被拜登搞砸了。

　　蘭德公司國(guó)家安全和印太區(qū)域戰(zhàn)略分析師德雷克·格羅斯曼表示，拜登的“民主峰會(huì)”就是一場(chǎng)災(zāi)難，很難看出這對(duì)美國(guó)的印太戰(zhàn)略有任何幫助。

　　“可以毫不夸張地說(shuō)，拜登的‘民主峰會(huì)’基本上一夜之間就毀了印太戰(zhàn)略，東盟10個(gè)成員國(guó)中只有3個(gè)被邀請(qǐng)，菲律賓和印度受邀，新加坡、泰國(guó)和越南出局，搞什么呢？”“以這種獨(dú)斷的方式分裂印太地區(qū)，只會(huì)讓美國(guó)急需的盟友和伙伴感到焦慮和沮喪”。

　　在“民主”這一問(wèn)題上，美國(guó)一直覺(jué)得自己就是代言人，自己說(shuō)了算，并不停打著“民主”的幌子打壓他國(guó)、分裂世界，披著“民主”的外衣推行集團(tuán)政治、挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗，煽動(dòng)冷戰(zhàn)思維。

　　正如T**《中國(guó)時(shí)報(bào)》所說(shuō)，拜登之心，路人皆知。召開(kāi)“民主峰會(huì)”，不過(guò)是假借“民主”之名，裹挾美國(guó)盟邦，吹響集結(jié)號(hào)，共商“對(duì)敵大計(jì)”，好似那毒梟幫派爭(zhēng)奪地盤的行徑！問(wèn)題是，搞個(gè)線上會(huì)議，彼此吹噓，就真能促進(jìn)人權(quán)了？你信嗎，我是不信的！